Я тоже так думаю. Не для детей писано, это точно. Но адаптированные варианты бывают очень даже, например Яхнина, или Заходера, хоть сакральный, первоначальный смысл сказки, возможно и теряется.

Ну, против убийства злодеев я не против. Голосом Муравьевой: Зло должно быть и будет наказано.))) А подвыверт типа выпущенных кишок и брюха, набитого камнями--своего рода развлечение для прежних слушателей. На казни тоже тогда ходили развлечься, всяких телешоу еще не было.

Нууу...у тех же Гримм Гензель и Гретель, в отличие от нашего адаптированного пересказа, не сами в лесу заблудились, а их туда родной папаня свез. Да сперва умный мальчик помечал дорогу камушками и дети вернулись домой, а во второй раз хлебными крошками и их склевали дикие птицы, так что брат и сестра путь к любящим родителям отыскать не смогли. Немецким детям сейчас эту сказку именно в таком варианте и рассказывают... В принципе, Гриммовский вариант более целостный, так как в сказке главным персонажем выступает ГОЛОД, но сама канва истории, где взрослые детей на верную гибель отправляют в лес, а дети еще и с пропитанием для семьи к своим губителям возвращаются мне интерсна только в историческом смысле, а не как сюжет для современных детей.