1) Допустим некто решил сделать добро, принести своей стране России пользу и стал заниматься благотворительностью при этом не вфишируя свою благотворительную деятельность и оставаясь анонимом.

2) Другой же человек делает ровно столько же, но при этом везде упоминает своё имя , приобретает популярность и на волне этой популярности планирует занять руководящую должность в правительстве страны.

Кто из этих двоих вам симпатичнее и в искренность добрых побуждений вы больше верите?

Скажу про себя: " Однозначно мне симпатичен больше первый и в его искренностт я верю больше

Теперь представим немного иную ситуацию

1) Некто желает своей стране России добра, а именнно хочет избавить её от коррупционеров. Он собирает о них соответствующие сведения, фотографирует их дворцы и всё это относит в прокуратуру или в ОЭП, оставаясь при этом анонимным

2) Другой делает то же самое в плане разоблачения, но каждый раз подписывается под своими материалами и публикует их самостоятельно, минуя и игнорируя любые государственные стпуктуры, занимающиеся той же коррупцией При этом он желает на этой волне разоблачений занять руководящую должность в правительстве, даёт интервью, вступает в дебаты, одним словом создаёт о себе информационное поле.

В искренность деяний какого из этих двух вы верите?

Я однозначно больше верю в анонимное, тихое добро. А те, кто, совершая ддобро, кричат о себе и пытаются импользовать своё " добро" как средство продвижения себя по иерархической лестнице... такие люди вселяют во мне недоверие и даже неприязнь.

Разумеется, когла они болеют или попадают в тюрьму мне их так же жалко, как и других людей. Но я думаю, что , если бы они делали доьро анонимно, то реде бы болели и реже бы попадали в тюрьму и другие скандальные истории.