Уважаемая Одесса70, вроде мы обоюдно распрощались в этой ветке, но раз Вы меня приглашаете, то я вернусь. Думаю, меня ждете не только Вы, а и Ваш верный Санчо в женском обличье, которая не наделена красноречием и предпочитает изъясняться в этой ветке на языке цветов и ржущих смайликов.

Напомню суть спора. Вы утверждали и продолжаете утверждать, если человек хочет оставить машину im Privavermögen и ездит бетриблихь от 10 до 49 процентов, то Вы и Ваш шеф рекомендуете ему сначала вести репрезентативные записи в течении трех месяцев. Я же говорила, что именно в таком случае это МЯГКО говоря ерунда.

Большое спасибо за приведенный BMF-Schreiben, который очень явно демонстрирует Ваше НЕЗНАНИЕ законов. Это очень печально, ведь Вы позиционируете себя как специалиста, а не имеете даже поверхностного представления, что написано в параграфе 6 ЕStG.

Начнем сначала.

BMF, 07.07.2006, IV B 2 - S 2177 - 44/06/IV A 5 - S 7206 - 7/06

Nachweis der betrieblichen Nutzung i.S. des § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG

Вы понимаете, к какому случаю относится БМФ-шрайбен? Я помогу с переводом. "Доказательство служебного использования В СЛУЧАЕ шестого параграфа первого абзаца четвертого номера второго предложения!!!"

А что стоит в шестом параграфе? Я помогу:

(1) Für die Bewertung der einzelnen Wirtschaftsgüter, die nach § 4 Absatz 1 oder nach § 5 als Betriebsvermögen anzusetzen sind, gilt das Folgende...

То есть все то, что Вы подробно процитировали, относится к СЛУЧАЯМ КОГДА МАШИНА ПРИНАДЛЕЖИТ К ИМУЩЕСТВУ ФИРМЫ.

А вот это Вы сочинили на ходу:

Это действует и для тех, кто хочет оставить машину в приватфермёген.

Потому что БМФ ясно указывает, ЭТО относится к пар.6 абз.1 нр.4 EStG!

Рада была помочь Вам.

а и Ваш верный Санчо в женском обличье, которая не наделена красноречием и предпочитает изъясняться в этой ветке на языке цветов и ржущих смайликов.

который очень явно демонстрирует Ваше НЕЗНАНИЕ законов. Это очень печально, ведь Вы позиционируете себя как специалиста, а не имеете даже поверхностного представления, что написано в параграфе 6 ЕStG.

ну вот, теперь в группе появилась "высокая комиссия". Мне не очень нравится выступать в роли экзаменуемой. Наверное перейду в разряд читателей. Куда уж мне со свиным рылом да в калашный ряд.

Что я могу на это сказать?

Тон в дискуссии задали Вы. Мне совсем не хотелось Вас ставить на место. Мы договорились оставить тему.

Признаюсь, я вчера несколько рассердилась, Вы обещали оставить тему, потом вернулись, пару постов назад жаловались, что "устали от моих интерпретаций", а потом выставляете текст, который даже не понимаете. И не только Вы, но и группа поддержки, не имеющая ничего сказать, кроме осыпания Вас цветами.

Вы были неправы и обижаться тут не что. Наоборот, я помогла Вам несколько повысить Ваш уровень квалификации. За резкий тон прошу прощения.

Но где то читала на германке: делая добро, не забывай увернуться от пинка благодарности.

Думаю, меня ждете не только Вы, а и Ваш верный Санчо в женском обличье, которая не наделена красноречием и предпочитает изъясняться в этой ветке на языке цветов и ржущих смайликов.

который очень явно демонстрирует Ваше НЕЗНАНИЕ законов. Это очень печально, ведь Вы позиционируете себя как специалиста, а не имеете даже поверхностного представления, что написано в параграфе 6 ЕStG.

Признаюсь, я вчера несколько рассердилась, Вы обещали оставить тему, потом вернулись, пару постов назад жаловались, что "устали от моих интерпретаций", а потом выставляете текст, который даже не понимаете. И не только Вы, но и группа поддержки, не имеющая ничего сказать, кроме осыпания Вас цветами.

Переход на личности.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Если у ТС еще остались вопросы по-существу, то Вы, ТС, можете открытъ новую ветку.