Офф...

Давным-давно на сайте присутствует украинская кодировка. Как бы тебе этого не хотелось.

Я с трудом понимаю, как могло быть такое унаследование. Нет, что в случае, когда в Германии сохранились архивы времён войны, и те фольксдойче, кто оказался на оккупированной территории, став подданными Третьего рейха, для Германии остались ими и в будущем, а также их потомки, независимо от того, где те люди оказались после войны.
Но для Украины твой муж, пока жил там, был украинским гражданином, ведь так? И только потом он обрёл, или восстановил, своё немецкое гражданство по праву наследования. Но для Украины это как расценивается?
Я понимаю, конечно, что все случаи второго гражданства, когда речь не идёт о гражданстве России, Украиной могут рассматриваться сквозь пальцы, но тем не менее, выглядит такая ситуация, как подпадающая под закон об утрате гражданства.
Но во-первых, как это касается того, как будучи украинской гражданкой, ты потом стала гражданкой Германии?
А во-вторых, по-твоему ваш случай можно считать типичным для украинских граждан, как бывших, так и настоящих?

так, что тебя в этом смущает? Он и сейчас для украины живя здесь является укр. гражданином.

так и расценивается.
Прочитай первоисточник, а потом если хочешь еще раз поговорим на эту тему (если у тебя останутся вопросы)
Не вважаються добров╗льним набуттям ╗ншого громадянства так╗ випадки:
а) одночасне набуття дитиною за народженням громадянства Укра©ни та громадянства ╗ншо© держави чи держав;
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2235-14

ой, вот только не надо. В моей группе не будет дискуссий по поводу отношений между России и Украины, поэтому прошу даже не бросаться намеками.

не выглядит, читай ссылку выше.

откуда дровишки?

хорош болтологией заниматься, ты категорически отрицал официальную возможность иметь два гражданства, я тебе привела пример.

Он такой же мой, как и закон ФРГ о гражданстве.
В том законе есть исключения, в основном касающиеся детей. Возможно, что твоя дочка как раз и подпадает под них. И не я назвал такие случаи исключениями, это их так классифицирует украинское законодательство.

Сливаешь уже потихоньку? Про исключения ты раньше ничего не говорил, только категорично утверждал, что двойное гражданство по закону не допускается. Значит допускается всё-таки?

А про исключения в той ссылке, которую я привёл, ты разве не читала? Там как раз про детей и написано.
И знаешь, в твоей группе, в отличие от моей, хоть и нет места дискуссиям об отношениях Украины и РФ, но в моей группе хозяин не позволяет себе говорить с гостями в подобном тоне.
Извини, я наверное староват для такого панибратства, да ещё когда люди находятся в неравной ситуации, то есть, когда один устанавливает правила, диктуя их другому, забывая при этом про элементарный этикет.

я не читаю переводы, пересказы законов. И тебе не советую.

знаешь, чем моя группа от твоей отличается? Моя - сугубо информативная, в очень очень редких исключениях я позволяю себе отклонения от этого. Так вот, если мне на протяжении десятка сообщений говорят - нет в украине двойного гражданства, и как аргумент я получаю - "один знакомый рассказал" - я вхожу в ступор.

слив засчитан. Я и не ожидала, что ты признаешься в том, что написал ерунду. Но я так же и не ожидала, что меня обвинят в нарушении этикета и панибратстве.
Если бы ты вел группу автомехаников, и я бы у тебя в группе написала, что на самом деле машины ездят на воде, а не на бензине или дизеле, а то, что вы тут 4 года обсуждаете - неправда. И так на протяжении десятка сообщений, после какого сообщения по счету ты меня послал бы?

Кроме русского, другими языками я не владею, да и тот у меня в режиме постоянного обучения.
Украинским тоже не владею, а тем более в той мере, чтобы понимать юридические тексты. Не думаю, что законы не могут быть изложены в переводе, другое дело какой это перевод и кто его делал.

В любом законе есть исключения. Но именно исключения. Какой процент тех, кто, как и твой муж, подпал под такое исключение?
Зато говоря в информативной группе о том, что Украина допускает второе гражданство, у всех без исключения граждан Украины может возникнуть ощущение, что это так и есть, без оговорок.

Не знаю, думаю, что ты бы этого не дождалась, так как я могу послать только тех, кто мне откровенно хамит, к счастью, это встречается не часто.

мне кажется что ты нашёл какого-то неправильного переводчика
в оригинале это звучит так:

Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України
    Підставами для втрати громадянства України є:
        1) добровільне  набуття  громадянином  України   громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. 

что на русском звучит приблизительно (перевод мой) так:

Статья 19. Предпосылки для утраты гр-ва Украины
    Предпосылками для утраты гр-ва Украины являются:
        1) добровольное приобретение гр-ном Украины гр-ва другого гос-ва, если он на момент такого приобретения достиг совершеннолетия.

Приведённая тобой выше фраза "Гражданство Украины утрачивается: 1) если ...." в законе отсутствует.
Убедительно тебя прошу или привести ссылку на закон, который подверждает твои высказывания
а) "Украина не допускает двойного гр-ва"
б) "украинское гр-во теряется при приобретении другого гр-ва"
или отказаться от этих высказываний. Спасибо заранее!

Хозяйка, ты требуешь от милашки невозможного. Для него это - как дышать.

Вообще-то есть поговорка насчет сотни мудрецов и одного ...(хм - промолчу, все равно почикаете).
Вы точно уверены, что вдвоем справитесь?

Тебе как? истина дороже? Или Ваганта зацепить? Только он хотя бы по теме...
Признаюсь, была согласна с Вагантом на счёт двойного гражданства. Но это уровень ОБС. И таки как раз прояснили ситуацию.

И правильно отсутствует. Она бы наверняка присутствовала, если бы перевод делался "Промтом" или чем-то в этом роде.
Но даже профессиональный перевод может иметь варианты употребления слов. И чем больше вариантов, не искажающих смысл текста, может привести переводчик, тем выше его профессиональный уровень.

Что-то расхотелось мне продолжать этот спор, раз исключения возводятся в правила. Пусть я буду дураком, если вам от этого станет легче.
Более того, я теперь при случае, если возникнет разговор на эту тему, буду говорить, что на Украине разрешено иметь два гражданства, а тех, кто мне не поверит, будут отсылать сюда, в эту ветку.

перевожу выделенный абзац
"Датой прекращения гражданства Украины в случаях, предусмотренных этой статьей является дата соответствующего указа президента Украины".
и еще
Статья 19 в переводе называется "Предпосылки утраты украинского гражданства"
Украинское гражданство не утрачивается автоматически, а значит использование украинского паспорта при наличии другого гражданства и при отсутствии соответствующего приказа президента не является нарушением каких либо законов.
Так понятнее, или и дальше будешь стоять на своем?

С этим понятно, они же пошлину хотят срубить.
Но можно ли считать, что пока не было соответствующего указа президента, человек остаётся гражданином Украины бесконечно долго, независимо от того, сколько он за это время приобрёл гражданств других стран? Если всё так и есть, тогда что ж, будем считать, что на Украине допускается не только второе гражданство, а и третье, четвёртое и так далее, поскольку президент абы как указ не издаст.

какую пошлину?? пошлина платится при добровольной подаче документов на выход из гражданства, при инициировании утраты, на каком основании взимать пошлину?

можно и нужно. В законе четко прописано, с какой даты гражданство считается утерянным.

осталось только признаться в том, что в двух ветках писал мммм.... абсолютно неправильную информацию.

Истина состоит в том, что он по теме несет чушь с апломбом знатока. "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом" - это детский лепет по сравнению с.
И истина состоит в том, что он паталогически упивается своими трелями. Почитатели из ДК тоже от него в восторге.
Насчет его паталогической украинофобии и говорить не приходится.

Но по теме?
Мало ли кто чем упивается, вот ты сейчас злостью. А зачем? Все мы уверенны в своих убеждениях, но иногда они (убеждения) неверны. Но это не повод кидаться на людей. Вот, например, моё твёрдое убеждение, обсуждать можно только близких людей и то с большой любовью. А негатив держать при себе. Ибо не фиг его выплёскивать на головы окружающих... "стремительным домкратом".

Аномалия и Катран уже все по теме ясно сказали, со ссылками на первоисточники.
И теперь который день бьются с этим соловьем, для которого важно себя показать, ну и заодно - дерьма полить на "плохую страну Украина". У них два варианта - либо постирать всю его муть и забанить к такой-то матери, чтобы никого не дезинформировал, либо - продолжать спор. Пока интеллигентно держатся и пытаются перевоспитать.
Такое ощущение, что раньше не сталкивались с такими типами.
Впрочем, чего я тебя уговариваю? Можешь следовать советам этого соловья, раз тебе его песни больше нравятся.

В ответ на вагантовы утверждения. Кстати, для меня это тоже была новость... Ребят, конечно, благодарю, но и Ваганту получается - спасибо.