COVID-19: новости, меры и просто поговорить
Не, ну правда, несерьёзно. Это как с гадалкой - кто на её стороне, будет приводить примеры, как она угадала диагноз и игноририровать всё её косяки. Кто против - говорить только про обратные примеры.
Я уже давала в другой ветке ссылку https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37774129&B...
в том числе и на японскую работу, в которой исследуют ковидные кластеры и идут назад по отслеженной цепочке. Я вижу ситуацию так, что нахождение в плотной группе людей повышает риск, ибо среди них может оказаться суперспредер, который и является основным разносчиком.
Возможно это играет роль только на начальных стадиях эпидемии, а на сегодня наверно уже большинство с вирусом сталкивалось.
Возможно. Но что даёт человеку "столкновение с вирусом", при котором он (человек) не заболел, т.е. без активации специфической иммунной системы? Скажем, вирус попал на слизистую рта, но был смыт глотком воды в желудок и там погиб в кислотной среде. Или вирус всё же добрался до трахеи или даже до бронхов, но в небольших количествах и был там уничтожен врождённым иммунитетом, без памяти. Разве это даёт человеку какую-то защиту на случай контакта с суперспредером?
А более-менее всерьёз переболевшие (плюс привитые) пока вряд ли представляют собой большинство (в Германии). Или я чего-то не понимаю?
опять фейки/передергивания.
что надо понизить число циклов, об этом давно тот же дростен говорил, чтобы отсечь позитивных но незаразных
про проблему ложнопозитивных при малом числе инфицированных уже обсуждали тут же - это правда в регионах с low prevalence, как тут замечено, но типа в скобках, в ситуации с высоким количеством инфицированных это вовсе не так релевантно - о low prevalence в европе речи быть не может
если бы была все время постоянная стратегия тестирования, по графикам все равно можно было бы судить о ходе эпидемии - проблема не в тестах, а в их непостоянном количестве, из-за этого большое искажение.
тем не менее, сейчас есть рост не только в абсолютно цифрах, но и в процентах положительных, что бы это ни значило, и, с запозданием, в пациентах ИТ. именно из-за последних опять всех хотят запереть еще под парой замков.
тот же текст ВОЗа, на который ссылается очередной "диссидент", говорит как о ложноположительных, так и о ложноотрицательных тестах (One or more negative results do not necessarily rule out the SARS-CoV-2 infection [40, 42, 58, 66-74]) - и об этом тоже известно 100 лет как.
если бы была все время постоянная стратегия тестирования, по графикам все равно можно было бы судить о ходе эпидемии - проблема не в тестах, а в их непостоянном количестве, из-за этого большое искажение.
Но реальное положение дел говорит о том, что тесты это очень плохой показатель для введения локдаунов. Например данные по общей смертности показывают, что общая смертность до 11 недели года в 2021 ниже чем в предыдущие годы.
Сейчас уже как то забыли, что первый локдаун ввели, что бы регулировать нагрузку на палаты ИТ. Вот этот показатель и нужно использовать. Стационарно лечащиеся пациенты от ковида. Никаких ложнопозитивных или негативных. А люди, действительно нуждающиеся и получающие медицинскую помощь в связи с ковидом.
Именно эту статистику в открытом доступе по землям и тем более по возрастным группам я не видел.
как это, постоянно приносят, и именно на ИТ и ориентируются
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/laendertab...
А самый информативный показатель "COVID-spezifische Intensivbetten aktuell belegt" отсутствует. И я не верю, что случайно 
Единственное, что из этой статистике можно заключить, это что число "Fälle COVID-19 aktuell invasiv beatmet" в 10 и более раз ниже общего числа пациантов на инстенсивных отделениях.
НП В Висконсине Верховный Суд отменил маски - губернатор не имел полномочий их вводить https://thepostmillennial.com/breaking-wisconsin-supreme-c...
Britischer Chef-Mediziner: Großbritannien wird Covid-19 wie eine saisonale Grippe behandeln
Lockdowns wird es in Großbritannien wohl nach dem Auslaufen der jetzigen Regelungen im Juni nicht mehr geben, erklärt der medizinische Chefberater der britischen Regierung. Es ist eine "saisonale gefährliche Krankheit". Doch die Gesellschaft wird massive Beschränkungen nicht tolerieren, um eine ähnliche Todeszahl wie bei einer Grippe zu verhindern. Er schlug in diesem Zusammenhang auch vor, dass Großbritannien das neuartige Coronavirus in Zukunft wie eine Grippe behandeln sollte. Seiner Ansicht nach müsse Großbritannien lernen, mit dem Virus zu leben. Zugleich verdeutlichte er, dass bis zu 25.000 Menschen im Jahr an einer schweren Grippe sterben könnten, ohne dass die Zahl in die Schlagzeilen geraten würde.
Шпан дальше плетёт кружево: Das RKI hat offenbar neue Erkenntnisse darüber, wie ansteckend geimpfte Menschen sind.
In dem RKI-Bericht an Spahns Ministerium, der der Deutschen Presse-Agentur ebenso wie dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) vorliegt, heißt es: „Nach gegenwärtigem Kenntnisstand ist das Risiko einer Virusübertragung durch Personen, die vollständig geimpft wurden, spätestens zum Zeitpunkt ab dem 15. Tag nach Gabe der zweiten Impfdosis geringer als bei Vorliegen eines negativen Antigen-Schnelltests bei symptomlosen infizierten Personen.“ Das Risiko einer Virusübertragung erscheine „nach gegenwärtigem Kenntnisstand in dem Maß reduziert, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung wahrscheinlich keine wesentliche Rolle mehr spielen“
https://www.rnd.de/politik/spahn-uber-neue-freiheiten-voll...
На фоне новостей о полностъю привитом суперраспространителе звучит очень не убедительно.
В чём фишка?
На мой взгляд, любыми средствами протащить вакцинацию.
Про Антигеншнельтест и его абсурдностъ писали еще год назад:
Berufsverband der Akkreditierten Medizinischen Labore in Deutschland (ALM) und der Berufsverband der Ärzte für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie (BÄMI) warnen hingegen vor Schnelltests zum Nachweis von SARS-CoV-2. In einer Pressemitteilung hieß es, der Einsatz so genannter Schnelltests, sei der falsche Ansatz. Denn: „Aktuell vermarktete Schnelltests suchen nicht nach Erregern, sondern nach Antikörpern“, wird Dr. Daniela Huzly, Bundesvorsitzende des Berufsverbands der Ärzte für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie zitiert. „Antikörper sind bei Virusinfektionen wie mit dem SARS-CoV-2 meist frühestens eine Woche nach Erkrankungsbeginn nachweisbar, in der Regel sogar erst nach 14 Tagen. Für SARS-CoV-2 liegen noch gar keine gesicherten Erkenntnisse hierzu vor“, so die Ärztliche Leiterin der Diagnostik im Institut für Virologie, Universitätsklinikum Freiburg.
Hier würden Patientinnen und Patienten in falscher Sicherheit gewogen, kritisieren die Experten.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/202...
https://twitter.com/cov19treatments/status/137915719131215... Губернатор Флориды ДеСантис забанил в штате прививочные паспорта.
Но, это там, а здесь - узурпация власти.
Merkel ging im Gespräch mit Anne Will auch davon aus, dass eine Beteiligung des Bundesrats notwendig ist. Allerdings genügt im Bundesrat eine Mehrheit der Länder. Das heißt, nicht jedes einzelne Land muss zustimmen. Die Regelungen würden dennoch in ganz Deutschland gelten. Jede Änderung (zum Beispiel wegen neuer Mutanten oder besserer Impfstoffe) müsste dann aber wieder vom Bundestag beschlossen werden.
Bundesinnenminister Seehofer hat nun noch eine dritte Möglichkeit ins Spiel gebracht. Statt das Infektionsschutzgesetz zu ändern, könnte der Bundestag auch ein eigenes Gesetz beschließen, eine Art Corona-Gesetz. Hierfür wäre die Zustimmung des Bundesrats nicht erforderlich.
https://www.vorwaerts.de/artikel/merkels-drohung-berlin-la...
Под этим соусом можно протащить в закон и поголовную вакцинацию и паспорта и чёрт знает что...
назад
список