Поделитесь сроками выхода из Укр. гр-ва
Не раньше в любом случае. Обычно ее проводили раз в 2-3 месяца, по потребности. Чаще только в особых случаях, если нужно срочно кого-то вывести.
Указ 25.11.2017, следующий 13.02.2018 - почти три месяца между (думаю, обе комиссии проводились за неделю-две до указа).
Исходя из этого, предположим, комиссия 1.02.2018 - следующая 23.05.2018. Это уже почти 4 месяца.
Нет никаких оснований предполагать, что комиссия в июле была. Скорее всего, она будет не раньше самого конца августа- начала сентября. Т.е. 23.05 - 1.09 - опять через 3,5-4 месяца.
Я просто подумал, может их пораздражать немного своими запросами по поводу нарушения проведения заседаний этих комиссий
Уже по - моему пробовали . Но они придумывают такое , что Вы можете обращаться же за открытой и публичной типа информацией , ( ответ идет из департамента публичной информации ) и касающейся Вас лично , а вот когда Президентская комиссия заседать будет это мол не открытая и не публичная информация и не только вас касается.... Короче НЕ СКАЖЕМ И НЕ НАПИШЕМ ВАМ . СЕКРЕТ Вот где -нибудь есть открыто и доступно сообщение в прессе или в интернете о том что " Вiдбулося засiдання комiссii по розгляду громадянства 23 травня 2018 року " ???
Да цель здесь не получить ответы, а именно пораздражать.... Написать, что в первом полугодии было 2 комиссии, а в прошлом году 6. Даты написать, спросить почему комиссия игнорирует указы президента. Почему проводит комиссия свои заседания, игнорируя утверждённой положение. Кто, какой отдел или управление контролирует соблюдение Законов и исполнения требований указов президента. В таком духе...
Вы об этом #5455 ? Это был один случай одного человека. Больше никто из форумчан, не попавших в майскую комиссию, на повторные запросы в июле-августе не получал ответ, что уже рассмотрели. Узнать можно, если отправить письмо с просьбой указать более подробную информацию (как тут пару человек делало). Тогда напишут и дату комиссии. Ну или если кто-то из тех, кто точно не попал в мае, напишет запрос в АПУ ещё раз, и там ответят, что уже рассмотрели.
При всех звонках и письмах в АПУ и МИД, скорее всего, будь комиссия в июле-августе, мы бы об этом знали.
Да цель здесь не получить ответы, а именно пораздражать....
Странная цель. Я никак не фанат бюрократического болота, но это примерно так же эффективно, как в случае недовольства кондиционером или завтраком в отеле, создавать дополнительный бардак в номере, мол, вот вам.
В итоге за бестолковый менеджмент или непродуманные корпоративные правила расплачивается горничная, которая и так работает натурально за еду. Ну это так, к слову.
Собственно, результат раздражения уже налицо: вместо простых ответов на простые текстовые запросы уже почти подошли к тому порогу, когда требуют справку от венеролога и фото домашнего животного.
Я думаю, количество запросов (статистически) очень хорошо показывает АПУ и МИД глубину проблемы с пропущенным указом, но специально раздражать - это отдельный случай.
Написать, что в первом полугодии было 2 комиссии, а в прошлом году 6. Даты написать, спросить почему комиссия игнорирует указы президента.
Это другое дело, да. Я откровенно не понимаю, почему они сами не хотят прозрачности в вопросах с датами комиссий и указов. Т.е. даже если бы указы подписывались раз в полгода, но процесс для каждого
заявителя имел четкоё и понятное расписание, то особых выступлений бы и не было. Основной фактор раздражения у заявителей - это непредсказуемость процедуры, что для взрослого человека плохо переносимо.
С практической же стороны, если речь сейчас о реально единичном случае, то на вопрос "почему?", ответ будет стандартной рыбой - их уже с добрый десяток в теме висит.
мне ответили быстро (5 дней), НО!!! Ответ о том, что моё звернення было не пописанным (посылала эмейл) и им нужно звернення в отсканированный виде присылать с подписью и датой.
Upd: Я писала эмейл на request@..
Ок, понятно. Если писать на vidkrytist@apu.gov.ua, скан с подписью не требуется. Интересно ещё, само содержание ответов отличалось бы... Хотя вот очень сильно сомневаюсь, что дали бы более развёрнутую информацию.
Очень призрачный - есть. Зависит от того, какая формулировка будет в ответе от АПУ. Если «подготовлены к рассмотрению» - да, если „на предварительной обработке» - врядли. Если «документы не поступали» - а это тоже может запросто быть - значит АПУ ещё не успело их зарегестрировать даже, тогда точно нет.