(1) к 3С&E ...

(1) Естественно, невакцинированные умирают чаще. Но никаких доказательств, что повторные заражения после болезни бывают чаще или протекают тяжелее, чем заражения после прививки, я пока не видела.Если предлагают прививать и переболевших полгода назад, значит, вероятно, не рассчитывают на их иммунитет.или просто не хотят деньги и время тратить на проверку. ...

(1) Нашла ссылку для иллюстрации: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0965-6#MOESM5Посмотрите Rohdaten в этом исследовании - и сразу увидите примеры, когда антитела у бессимптомных выше, чем у симптоматичных. Более того, рекорд по антителам держит как раз асимптоматичный пациент. ...

(1) нет, ссылок нет. Пример выше - из круга знакомых. Жалобы в духе "какая несправедливость" встречала на российских форумах, причем уже неоднократно. Не думаю, что люди врут. ...

(1) Давайте будем тут ориентироваться не на примеры знакомых, а на данные исследований. Китайцы фиксировали повторные заражения после первой волны, причем болезнь протекала тяжело. так и некоторые полностью вакцинированные тяжело заболевают и даже умирают - cм Израиль. ...

(1) Однако вряд ли этого достаточно для защиты. Откуда такой вывод? Антитела у условно "асимптоматичных" бывают даже выше, чем у сравнительно тяжело переболевших. Снижаются они тоже очень по-разному. Неоднократно уже читала жалобы людей, что у них после тяжелой болезни антител за полгода почти не осталось, а у членов семьи, переболевших практически незаметно, все еще держатся. Возможно, "срок хранения" антител зависит от того, был ли у людей за это время повторный контакт с вирусом. Или это просто очень индивидуально, как и многое другое в случае ковида. ...

(1) Да они будут встречаться с вирусом и возможно даже будут заразными. Но в том то и суть, чтобы они поддерживали иммунитет без помощи прививок. Остальным же обеспечить возможность вакцинации (по желанию) и дать средства защиты. это можно было сделать и без прививки, дав свободу людям вне группы риска. ...

(1) Я не могу это признать, посколько сказала - "лишь при прочих равных".внутри Германии допущение "при прочих равных" будет ближе к правде, чем между разными странами. Если Вы не готовы исходить из него в случае земель Германии, то про "при прочих равных" в случае стран можно вообще забыть. ...

(1) Смотря как переболеть... если бессимптомно, то и иммунитета уже нет знаю людей, которые только по антителам узнали, что у них был ковид. Так что ничего подобного бессимптомное течение не означает.Если после болезни уже по второму кругу болеют, то и после прививок будут по второму болеть, имхо. В бОльшую силу иммунитета от прививки по сравнению с иммунитетом от болезни я не верю. Как правило все наоборот, увы. ...

(1) Всё верно, но мы же толкуем о возможном влиянии плотности населения на летальность, да? И если в одной земле защита домов престарелых "провалилась" , скажем, в виде гибели одного такого дома, а другой - в виде гибели шести-семи домов, то это может вполне затмить влияние средней земельной плотности населения. да, в частности о том, что данные по Германии это предположение не подтверждают. Если Вы исходите из того, что в Германии сравнительно высокая смертность в относительно малонаселенных землях вызвана какими-то случайными факторами, то придется признать, что высокая относительн ...

(1) Почему не имеет? потому что уже давно понятно, что защита домов престарелых в Германии одинаково провалилась во всех землях. . В странах Скандинавии, где от соседа до соседа порой пара километров, как заразишься?точно так же, как здесь в населенных пунктах с плотностью 50 - в магазине, на работе. Граница должна проходить скорее там, где начинаются и многоэтажки с лифтами и общественный транспорт. ...

(1) я не про стадный иммунитет, а про тех, кому не повезло переболеть в менее смертельную волну. ...

(1) И это лишь один пример.не имеющий отношения к текущей ситуации. Мы же не в марте прошлого года. А при расстоянии начиная с 10 метров вероятность заражения исчезающе мала.о каких 10 метрах речь, когда люди при плотности населения 30 так же ходят в школы, на работу и в магазины, как и при 50. Там плотность в помещениях та же, просто помещений меньше. ...

(1) Но сколь они равные, эти "прочие"? внутри Германии они определенно более равные, чем между разными странами. Во-вторых, возможно, что плотность населения начинает играть заметную роль лишь при плотностях ниже определённого порога...судя по цифрам, навскидку, где-то ниже 50 чел./кв. км.Возможно. Хотя мне не очень понятно, как может не быть разницы между 4000 и 51, при одновременно существенной разнице между 100 и 30. ...

(1) Невооружённым глазом видно, что гипотеза о сильно значимом негативном влиянии средней плотности на летальность не подтверждается. Казалось бы. На первый дилетантский взгляд вроде так. что значит "вроде бы"? Внутри Германии ("с более-менее идентичной политикой в отношении ковида по землям", т.е. действительно "при прочих равных") она очевидно не подтверждается. Иначе говоря, Ваше утверждение "2) фактор плотности при прочих равных играет немалую роль" пкм для Германии ложно. ...

(1) какую именно тенденцию они показывают, учитывая, что спад в Швейцарии начался еще до декабрьских ограничений? ...

(1) Первая волна не спасла, хотя специально никто ее не сбивал.в смысле, благополучно переболевшие в первой волне массово заболевали и умирали и во вторую? ...

(1) неизвестно, чем бы вы отделались. ...

(1) По количеству заболевших (на которое ориентироваться не стоит) в 2 с лишним раза выше, а по смертям - на 30%. И это при мерах, "немного построже шведских" и сравнимой плотностью населения. Причем совершенно не факт, что по последнему параметру мы вас в итоге не догоним. ...

(1) отлично. ))) Весь год нас любой ценой "спасали" от обычной короны и формирования стадного иммунитета, чтобы дождаться более смертельного варианта. ...