русский
Germany.ruolya.de → Profil
Gesamtzahl der Nachrichten 320 Erweitert Erweitert
... 11 12 13 14 15 16
Betreff
Forum
Absender
 
gesendet am
 
16.02.21 16:55
(1) так далеко и ходить не надо, маски были бесполезными еще в начале этого года. ...
 
 
16.01.21 23:47
(1) уже появились доказательства? Ещё недавно это были только гипотезы. ...
 
 
14.12.20 15:42
(1) Речь скорее про то что отношение к маскам отражает отношение и к другим мерам. Можно с уверенностью сказать что тот, кто маску не носит, тот и дистанцию,и ограничение контактов, и карантин и тп соблюдать не будет. нет, нельзя. Готовность носить маску в Германии может с тем же успехом означать всего лишь желание показаться "правильным" или нежелание платить штраф. К соблюдению дистанции и фактическому ограничению контактов это не имеет отношения. Я же, к примеру, принципиально не надеваю маску на улице, хотя у нас они обязательны, т.к. считаю это требование абсолютно нелепым и по ...
 
 
04.12.20 23:59
(1) diese Entwicklung unter anderem auch damit zusammenhängen, dass einige Kliniken die Zahl ihrer freien Betten zunächst falsch angegeben hatten. а, ну понятно - на выделенные деньги были сначала "созданы", а потом стерты из системы некие воображаемые койки. Нормальная видимо история, раз пропажу едва приняли к сведению. ) ...
 
 
04.12.20 00:20
(1) Так по 50 тысяч платили за койку, оттуда и появились. Что эти новые койки (реальные ли они вообще?) как появились, так и исчезнут во время эпидемии явно не подразумевалось. Речь не о резерве и не о переходе в резерв, а об исчезновении в принципе. Снижаются они с лета постепенно и везде - как будто койки умирают вместе с пациентами. Иначе говоря, очевидно, что о количестве коек нам врут или врали - вопрос только в том, кто именно. И да, несколько тысяч это очень много - на интенсиве с ковидом сейчас лежит всего 3980 человек. Я уже не говорю о том, что именно угроза дефицита свободных ко ...
 
 
03.12.20 22:20
(1) о, Вы следите за данными в интенсиве.) Не знаете случайно, куда исчезают интенсивные койки (речь про общее количество)? Уже несколько тысяч пропали с конца июля. Их таинственное исчезновение удивительным образом никто не комментирует, хотя вроде как все упирается в наличие коек. ...
 
 
29.11.20 13:39
(1) нпкто-то в курсе, куда последние месяцы исчезают койки интенсивной терапии? ...
 
 
29.11.20 13:36
(1) это уже вопрос личных приоритетов каждого человека. ...
 
 
29.11.20 13:07
(1) стариков уберечь отдельно от остального населения нереально. это Ваше мнение, у меня оно другое. Наши насквозь пропагандистские "новости" обсуждать всерьез вообще не вижу смысла. ...
 
 
29.11.20 02:31
(1) Берлин еще меньше, потому, что меры были введены очевидно до того, как вирус охватил скученные районы.Ну конечно, вирус дикими тропами дошел до Бранденбурга, а до Берлина не успел. Не слишком убедительно, мягко говоря, но поскольку Вашу версию иначе не объяснить, то остается только такой вариант, естественно. По общинам конечно смотреть не стоит, там Ваша теория с гетто потерпит лютый крах. Потому что умирают в Германии все же преимущественно не там, где мигранты, а там, где стариков не уберегли, особенно в хаймах. Не работали, нет. Не было скидок. у меня другие сведения - работали и на ...
 
 
29.11.20 02:06
(1) Ок, Вы решили все же считать произвольными волнами и сделать упор на то, что в Берлине смертность во вторую волну выше. Поскольку общая смертность все же одинаковая, значит в первую волну смертность в Берлине была соответственно ниже. Вопрос остается - как же так получилось, что спокойные Бранденбург и Тюрингия были сильнее охвачены первой волной, чем туристический, тусовочный, мигрантский и густозаселенный Берлин? Угадаете, какое и почему? и это тоже факт, а не гипотеза.На ортодоксов, вероятно. Эта группа там на особом положении, в частности, их школы работали, когда остальные были закры ...
 
 
29.11.20 01:03
(1) Как в Бранденбурге. Я конечно уже заметила, что Вы его упорно игнорируете и даже выделение курсивом не помогло. Для сравнения 0.0137% vs 0.0141%, а Тюрингия 0.0162% (в этих землях нет никакого смысла отсекать весну, и тем более считать с произвольного июля) - уровень смертности (то есть по Вашей версии и распространенности) практически одинаковый. А вот конкретно моем районе он пониже, 0.0114% - несмотря на наличие отягощающих факторов. Ответа, как я понимаю, ждать не стоит. Гетто все равно будут рулить, даже несмотря на факты. ...
 
 
28.11.20 23:07
(1) Что вы называете летальностью? количество умерших к количеству инфицированных, на основе имеющихся данных. В качестве альтернативы неизвестной реальной IFR, которую Вы по загадочным причинам называете "смертностью" (иначе Ваше утверждение, что смертность от вируса везде +/- одинакова, объяснить невозможно). Настоящая cмертность от вируса как раз может очень сильно отличаться по регионам, в зависимости от распространенности инфекции. Но в частности в Берлине, Бранденбурге и Тюрингии она приблизительно одинакова. А теперь попробуйте все же наконец объяснить, почему распространенност ...
 
 
28.11.20 15:35
(1) Не поняла... там раньше все началось,Где раньше началось, в Бранденбурге или в Тюрингии? Там официальная летальность вдвое выше, чем в Берлине, и в 4 раза выше, чем в моем районе (Mitte), где живет куча иностранцев. Иначе говоря, если принять реальную летальность +/- везде одинаковой, то фактически в этих землях получается почти столько же заболевших в пересчете на население, как в густонаселенном (в том числе мигрантами) Берлине и даже выше, чем в его (не самом благополучном) центральном районе. Почему? Как это согласуется с Вашими идеями о том, что основной корень зла - плотность насе ...
 
 
28.11.20 14:39
(1) Хорошо, предположим, скрытых зараженных вдвое больше, чем в Берлине. Вопрос остается - почему, что именно там иначе? Конкретно, без общих слов про "совсем другое" население. Неужели плотность выше по сравнению с Берлином или может больше гетто? ...
 
 
28.11.20 14:07
(1) Ну и естественно там совсем другое население. В каком смысле "совсем другое"? Почему в Баварии, Бранденбурге и т.д летальность вируса вдвое выше, чем в Берлине? Роль арабских гетто осталась не раскрыта. ...
 
 
28.11.20 14:00
(1) да не будет никаких анализов, это никому из власть имущих не надо. Сейчас их воля и слово являются истиной в последней инстанции, а из результатов исследований пришлось бы делать выводы, возможно неприятные, а то и дорогостоящие. Зачем это им? ...
 
 
28.11.20 13:03
(1) А они связаны со структурой, скученностью, мобильностью населения в сочетании с мерами сдерживания.В каком именно плане, к примеру, в Баварии "структура, скученность и мобильность населения" значительно проблематичнее/ выше, чем в Берлине? Или меры сдерживания существенно слабее? ...
 
 
27.11.20 16:51
(1) на свободный "выпуск" людей с антителами думаю никто не согласится, так как люди могут иметь антитела и все равно выделять вирус, да и заражаться повторно (и заражать) они могут. не согласятся, т.к. это автоматически означало бы, что как минимум все переболевшие с антителами были незаконно ограничены в правах. Поэтому власти будут до последнего делать вид, что разносчиками могут быть все - и с антителами, и даже с прививкой, а на свободу людей отпустят только всех вместе, когда эпидемия потеряет актуальность. ...
 
 
27.11.20 16:44
(1) Делать тест до вакцинации и не вакцинировать при наличии антител, будем надеяться что догадаются. Уверена, что не догадаются. ...
 
... 11 12 13 14 15 16