НП AXL Promotes SARS-CoV-2 Infection of Pulmonaryand Bronchial Epithelial Cells DOI:https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-35387/v1

Китайцы предполагают, что проникновение вируса в клетки в бронхах и легких задействует не только и не столько АПФ2-рецептор, но и тирозинкиназный АХL, которого гораздо больше. В спайк-белке за связывание с АХL отвечает не привычный рецептор-связывающий домен (RBD), который, по-видимому, достаточно иммуногенен, а N-конец белка. Моноклональные антитела на RBD есть, а есть ли антитела на N-конец - не знаю.

НП

Хорошая статья. https://iz.ru/1116990/olga-kolentcova-anna-urmantceva/viru...

к сожалению, оригинала не нашла, но суть в том, что есть бессимптомные носители, которые незаразны: вирус из их проб не культивируется. Значит, суперспредерами являются не они, а вероятно только те, кто перед появлением симптомов имеет большое число контактов. Возможно ли отличить одних от других? Наверное, да, если делать сразу ПЦР с двумя порогами чувствительности.

Оригинальная публикация: Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ... Или вот Wuhan mass screening identifies hundreds of asymptomatic c...

То есть, тестирование 10 миллионов жителей Ухани выявило 300 положительных тестов без симптомов, и все они были не заразны, равно как и тестирование их контактов не выявило инфицированных. Вообще-то 0,003% могли банально быть ложно-положительными результатами. Это и так очень хорошая специфичность теста.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Вообще-то 0,003% могли банально быть ложно-положительными результатами. Это и так очень хорошая специфичность теста.

Я говорю о снижении порога чувствительности, чтобы отличать таких (надо полагать, у них титр низкий, т.к. вирус не воспроизводится) от реальных заразных. Речь идет о количественной ПЦР.

Это понятно. Дростеновский протокол тестирования предписывает проводить более 40 циклов амплификации (45 вроде), при этом вирус способный реплицироваться не встречается при количестве циклов выше 33, да и от 24 циклов это уже маловероятно.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

НП

МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Ученые из Великобритании и Китая в лабораторных исследованиях подтвердили перспективность для лечения COVID-19 существующего препарата тапсигаргина. Результаты показали не только то, что он действует в сотни раз эффективнее других антивирусных средств, но и то, что он способен лечить комплексные инфекции, например, коронавируса и гриппа. Работа опубликована в журнале Viruses.

https://ria.ru/20210203/preparat-1595725128.html?in=t

Класс! https://nottingham-repository.worktribe.com/output/5270247

Но пока действие проверено только на человеческих клеточных линиях, а еще на мышах против летальных доз вируса гриппа.

Nicht gerade neu: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016... Но интереснее было бы сравнить эффективность с ивермектином, а не с ремдесивиром. И проблема здесь опять же в необходимости поймать инфекцию в первые 48 часов, что сложно.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Если пить в качестве профилактики в минимальной дозировке, то в течение 48 часов поймать можно.

Очень сомневаюсь, что данный препарат годен для профилактики.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Посмотрим:

Результаты лабораторных исследований на клеточных культурах и животных показали, что тапсигаргин эффективен как в качестве профилактического средства, так и во время активной инфекции. Он предотвращает репликацию вируса в клетках в течение как минимум 48 часов уже после однократного воздействия.

вирус способный реплицироваться не встречается при количестве циклов выше 33, да и от 24 циклов это уже маловероятно.

это где-то опубликовано?

Он предотвращает репликацию вируса в клетках в течение как минимум 48 часов уже после однократного воздействия.

У мышек он как раз был хорош после получения смертельной дозы вируса гриппа. Т.е. если есть подозрение на заражение, его не поздно принимать. Но это еще только доклиника.

6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study
At 6 months after acute infection, COVID-19 survivors were mainly troubled with fatigue or muscle weakness, sleep difficulties, and anxiety or depression. Patients who were more severely ill during their hospital stay had more severe impaired pulmonary diffusion capacities and abnormal chest imaging manifestations, and are the main target population for intervention of long-term recovery. Lancet, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32656-8

Наблюдали 1733 пациентов (47-65 лет), выписанных из больницы полгода назад. Основные последствия: слабость, бессонница, депрессия, тревожность. У тех, кто болел тяжелее - остаточные явления в легких. Берегите себя и близких, господа...

НП

Pseudoviruses for the assessment of coronavirus disinfection by ozone

https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-020-01160...

Мы озонирующую УФ-лампу с начала эпидемии используем дома после посторонних визитов. Насколько она эффективна - не знаю, но так спокойнее

У нас тоже дома такой озоновый генератор с UV есть. Правда, сейчас дома не могу использовать - ребенок постоянно дома.

С какой длиной волны?

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Самоделка, широкий спектр УФ А-С

НП

Открыты вещества, блокирующие коронавирус:

https://ria.ru/20210304/koronavirus-1599914057.html?in=t