Новости науки
ТАСС, 12 октября. Специалисты Австралийского центра готовности к борьбе с заболеваниями определили, как долго коронавирус не погибает на различных поверхностях при той или иной температуре. Результаты исследования опубликованы в журнале Virology Journal.
Ученые пришли к выводу, что на стекле, виниле, нержавеющей стали и банкнотах (как бумажных, так и сделанных из полимерных материалов) вирус при температуре 20 градусов Цельсия может оставаться жизнеспособным до 28 дней. Когда воздух нагревали до до 30 градусов Цельсия, вирус сохранялся на гладких поверхностях до трех недель, а при 40 градусах он погибал за несколько суток. При этом пористые поверхности (эксперты протестировали, в частности, хлопковую ткань) в этом отношении оказались менее опасными, чем гладкие.
В научном центре предупредили, что мобильные телефоны могут служить источником распространения инфекции, так как эти устройства, поверхность которых изготовлена из непористых материалов, часто не подвергаются надлежащей обработке.
Коронавирус может сохранять жизнеспособность на человеческой коже до девяти часов. Об этом сообщается в исследовании японских ученых, опубликованном в научном журнале Clinical Infectious Diseases.
В ходе исследования специалисты Медицинского университета префектуры Киото (Япония) создали модель, позволяющую безопасно наносить различные патогены на кожу человека. В результате медики нанесли на кожу порядка ста тысяч различных вирусов, чтобы зафиксировать и назвать сроки их жизни. Оказалось, что коронавирусы остаются активными дольше, чем другие известные вирусы.
Выяснилось, что вирусы гриппа остаются опасными, находясь на коже, до двух часов. Сроки инактивации коронавируса SARS-CoV-2 в аналогичных условиях растянулись с 6 до 11 часов и в среднем примерно до 9 часов. Также медики подтвердили, что на таких поверхностях, как металл, стекло или пластик, коронавирусы могут сохранять активность в течение нескольких дней.
В заключение японские специалисты заметили, что при обработке открытых участков кожи и поверхностей 80-процентным этанолом частицы SARS-CoV-2 погибают примерно за 15 секунд. Медики напомнили о необходимости регулярного мытья рук проточной водой с мылом и последующей обработкой их антисептическими средствами на спиртовой основе.
Ученые из Индийского технологического института обнаружили, что содержащееся в черном перце вещество пиперин способно частично препятствовать действию нового коронавируса. Доклад об этом исследовании опубликован в журнале Journal of Biomolecular Structure and Dynamics.
...Самым активным во взаимодействии с вирусом был пиперин - вещество, которое содержится в черном перце и придает ему острый вкус и аромат.
«Сравнительное исследование пиперина и применяемых в настоящее время препаратов показывает, что пиперин более эффективен», - отмечают авторы доклады.
Согласно их выводам, пиперин следует рассматривать в качестве активного вещество, способного подавлять или задерживать течение физиологических и физико-химических процессов вируса SARS-CoV-2.
Ученые из Индийского технологического института обнаружили, что содержащееся в черном перце вещество пиперин способно частично препятствовать действию нового коронавируса.
Тут стоит наверно заметить, что исследовалась исключительно способность пиперина связываться со спайк-протеином вируса SARS-CoV-2. Насколько и в каких концентрациях пиперин способен деактивировать вирус - не изучалось пока даже in vitro.
По поводу прививок... осталось пару месяцев до конца этого года, а Светы в тёмном туннеле😂 пока не видно:
Die Forschung an der Universität Rostock ist gestoppt.
До этого были приостановлены исследования таких фармаконцернов, как - AstraZeneca, Johnson & Johnson и Eli Lilly.🤷🏻♂️
Ну, не только там разрабатывается вакцина:
https://www.bmbf.de/de/corona-das-ist-der-stand-bei-der-im...
Genomic evidence for reinfection with SARS-CoV-2: a case study
Описание случая повторного заражения другим штаммом ковида (с более тяжелым течением во второй раз) - в США
И другой случай, в Голландии https://www.dutchnews.nl/wpcms/wp-content/uploads/2020/10/...
Am 6. Oktober wurde in der Schweiz erstmals ein Zulassungsgesuch für einen Impfstoff gegen Sars-CoV-2 eingereicht. Die Arzneimittelbehörde Swissmedic hat mit der wissenschaftlichen Begutachtung des «Covid-19 Vaccine AstraZeneca» begonnen. Die Begutachtung erfolgt in einem speziellen Verfahren, das es Pharmafirmen erlaubt, Gesuche für Covid-19-Arzneimittel einreichen, noch bevor die Entwicklung abgeschlossen und die Gesuchsdokumentation vollständig ist. Ein Zulassungsentscheid kann erst gefällt werden, wenn alle notwendigen Daten zur Prüfung der Sicherheit, Qualität und Wirksamkeit eines Impfstoffs vorliegen.
Дай Бог! Пока у них запланировано до выпуска 6-9 месяцев, НО... они пока на второй стадии испытаний, так что будем посмотреть...
Насколько я помню запланированная длительность третьей стадии испытаний - два года, так что ранее конца 2022 ждать нечего.
Есть пока что такая информация:
Berlin - Beschäftigte des Gesundheitswesens, Ältere und Kranke könnten ab dem Winter in Deutschland als Erste zentral in Messehallen gegen eine Corona-Infektion geimpft werden. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sagte am Montag in Berlin, er glaube, dass am Anfang in Impfzentren gestartet werden müsse. „Das sind aus meiner Sicht eher keine Turnhallen, sondern eher Messehallen“, sagte Spahn. „Da sind wir jetzt in der Diskussion auch mit den Ländern.“
Spahn nannte „Dezember, Januar, Februar, März“ als möglichen Zeitraum. Das RKI hatte bereits Ende August die Erwartung mitgeteilt, „dass bis Anfang 2021 ein oder mehrere Covid-19-Impfstoff(e) in der Europäischen Union zugelassen und erste Produktionschargen verteilt und vertrieben werden könnten“. Bisher ist kein Impfstoff-Kandidat abschließend getestet und zugelassen. Bei den verschiedenen Herstellern ist der Stand sehr unterschiedlich.
НП
Die zweite Pandemie-Welle rollt durch Europa, die Politik quält sich mit neuen Kontaktverboten. Mitten in die Debatte meldet das Mainzer Unternehmen Biontech einen Durchbruch. Der neu entwickelte Coronavirus-Impfstoff BNT162b2 funktioniere "sehr gut". 28.000 Probanden hätten bereits die zweite Dosis erhalten. Nun könnte es bald zu Massenimpfungen kommen.
...
Biontech ist so begeistert von seinem Impfstoff, dass man mit der Massenproduktion bereits begonnen habe, die Auslieferung also nur auf die Genehmigung warte: "Für 2020 haben wir bis zu 100 Millionen Dosen geplant," macht Sahin Hoffnung.
нп
COVID-19 is a spectrum of clinical symptoms in humans caused by
infection with SARS-CoV-2, a recently emerged coronavirus that has
rapidly caused a pandemic. Coalescence of a second wave of this virus
with seasonal respiratory viruses, particularly influenza virus is a
possible global health concern. To investigate this, transgenic mice
expressing the human ACE2 receptor driven by the epithelial cell
cytokeratin-18 gene promoter (K18-hACE2) were first infected with IAV
followed by SARS-CoV-2. The host response and effect on virus biology
was compared to K18-hACE2 mice infected with IAV or SARS-CoV-2 only.
Infection of mice with each individual virus resulted in a disease
phenotype compared to control mice. Although, SARS-CoV-2 RNA synthesis
appeared significantly reduced in the sequentially infected mice, these
mice had a more rapid weight loss, more severe lung damage and a
prolongation of the innate response compared to singly infected or
control mice. The sequential infection also exacerbated the
extrapulmonary manifestations associated with SARS-CoV-2. This included a
more severe encephalitis. Taken together, the data suggest that the
concept of “twinfection” is deleterious and mitigation steps should be
instituted as part of a comprehensive public health response to the
COVID-19 pandemic.
После гриппа лучше короной не заражаться. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.13.334532v...
Академик РАН, директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Арег Тотолян дал интервью в котором указал, что у 10-15% переболевших через 1-1,5 месяца уровень антител снижается до уровня, который не диагностируется системами доступными в РФ. При этом он не утверждает, что иммунитета нет. Нужно уточнить об иммунитете какого типа идёт речь. Не знаю доступна ли эта информация в виде научной публикации. Информацию следует проверить, но сам факт настораживает. Если это действительно так, то вопрос вакцинации следует рассматривать в контексте временных рамок, если она вообще имеет смысл.
НП
Коронавирусы SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 и MERS-CoV могут иметь одни и те же слабые места, что позволяет создать лекарственный препарат, способный их победить. Об этом говорится в статье ученых из Института биомедицинских наук американского Университета штата Джорджия, опубликованной в журнале Science.
В материале специалисты описали общую лекарственную мишень для патогенов, вызывающих COVID-19 и SARS. Ученые обнаружили более 300 белков, вырабатываемых заражаемой клеткой, которые взаимодействуют с SARS-CoV-2. Из них исследователи определили 20 молекул, которые влияют на количество вирусных частиц каждого из трех коронавирусов, синтезируемых внутри клеток человеческого организма. К ним относится рецепторный белок Tom70, взаимодействующий с коронавирусным геном Orf9b, который принадлежит и SARS-CoV-1, и SARS-CoV-2.
Tom70 представляет собой митохондриальный фермент, принимающий непосредственное участие в перемещении белковых молекул в митохондрии из цитозоля. Кроме
того, он участвует в процессе активации митохондриальных сигнальных белков, которые обеспечивают защиту против инфекции. Ученые выяснили, что Tom70 помогает коронавирусам, однако связка Tom70-Orf9b может использоваться в качестве лекарственной мишени для противовирусных препаратов широкого спектра действия.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/19/10/2020/5f8d1c879a794761d497...
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/10/14/sc...
Новое исследование, проведенное учеными из Медицинского колледжа штата Пенсильвания, показало, что обычная жидкость для полоскания рта способна инактивировать человеческие коронавирусы, сообщает Fox News.
В рамках исследования, результаты которого были опубликованы в Journal of Medical Virology, ученые протестировали различные полоскания для полости рта и носоглотки, которые включали 1% раствор детского шампуня, очищающие средства от боли во рту и жидкости для полоскания рта с перекисью – чтобы убедиться, насколько хорошо они инактивируют коронавирусы человека.
Раствор детского шампуня, который часто используют врачи для полоскания носовых пазух, как отмечают исследователи в пресс-релизе, оказался особенно эффективным. По их словам, раствор инактивировал «более 99,9% человеческого коронавируса после двухминутного контакта».
Ученые обнаружили, что зубные эликсиры и жидкости для полоскания полости рта также показали эффективность: «Многие инактивировали более 99,9% вируса всего за 30 секунд контакта, а некоторые инактивировали 99,99% вируса после 30 секунд».
В частности, исследователи «использовали тест для воспроизведения взаимодействия вируса в носовой и ротовой полостях с полосканиями и полосканиями для рта», поскольку носовая и ротовая полости считаются основными точками проникновения коронавирусов человека, включая SARS-CoV-2. Хотя исследователи специально не тестировали SARS-CoV-2 в исследовании, новый вирус генетически похож на другие протестированные человеческие коронавирусы, что побудило исследователей предположить, что результаты будут аналогичными.
...
Ведущий автор исследования Крейг Мейерс, выдающийся профессор микробиологии, иммунологии, акушерства и гинекологии, рассказал, что результаты показывают, что количество вируса (вирусную нагрузку) во рту инфицированного человека можно уменьшить с помощью этих распространенных безрецептурных продуктов, что в конечном итоге помогает снизить распространение нового вируса.
«Пока мы ждем разработки вакцины, необходимы методы снижения передачи, - говорится в заявлении Мейерса. – Продукты, которые мы тестировали, легко доступны и уже сделались частью повседневной жизни людей».
МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Ученые выяснили, почему новый коронавирус более агрессивный, чем его предшественники. Оказалось, что для проникновения в клетки он использует еще один рецептор на их поверхности — нейропилин-1, которого очень много в дыхательных путях, кровеносных сосудах и нейронах. Результаты исследований опубликованы сразу в двух статьях в журнале Science (статья 1, статья 2).
Известно, что коронавирус SARS-CoV-2, так же как и родственный ему SARS-CoV, заражает клетки через рецептор ACE2. Но вспышка атипичной пневмонии в 2003 году, вызванная вирусом SARS-CoV, имела значительно меньшее распространение, чем COVID-19.
По мнению ученых, это связано с тем, что инфекция была ограничена нижними дыхательными путями, что сделало вирус менее передаваемым. SARS-CoV-2, напротив, инфицирует верхние дыхательные пути, включая слизистую носа и глотки, и, как следствие, быстро распространяется за счет активного вирусного выделения, например, при чихании и кашле.
https://science.sciencemag.org/content/370/6515/406
В СМИ активно обсуждается вот эта статья. Выделены три основных механизма распространения короны (мне кажется при беглом просмотре что в статье речь скорее про три масштаба)
- дома, приватные встречи
- суперраспространение при массовых мероприятиях (в т.ч. и частных)
- путешествия
https://www.nature.com/articles/s41598-020-72798-7
Although mask wearing is intended, in part, to protect others from
exhaled, virus-containing particles, few studies have examined particle
emission by mask-wearers into the surrounding air. Here, we measured
outward emissions of micron-scale aerosol particles by healthy humans
performing various expiratory activities while wearing different types
of medical-grade or homemade masks. Both surgical masks and unvented
KN95 respirators, even without fit-testing, reduce the outward particle
emission rates by 90% and 74% on average during speaking and coughing,
respectively, compared to wearing no mask, corroborating their
effectiveness at reducing outward emission. These masks similarly
decreased the outward particle emission of a coughing superemitter, who
for unclear reasons emitted up to two orders of magnitude more
expiratory particles via coughing than average.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140...
Our search identified 172 observational studies across 16 countries and
six continents, with no randomised controlled trials and 44 relevant
comparative studies in health-care and non-health-care settings
(n=25 697 patients). Transmission of viruses was lower with physical
distancing of 1 m or more, compared with a distance of less than 1 m;
protection was increased as distance was lengthened. Face mask use could result in a large reduction in risk of
infection, with stronger associations with N95 or similar
respirators compared with disposable surgical masks or similar. Eye protection also was
associated with less infection. Unadjusted studies and
subgroup and sensitivity analyses showed similar findings.
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
We identified seasonal human coronaviruses, influenza viruses and
rhinoviruses in exhaled breath and coughs of children and adults with
acute respiratory illness. Surgical face masks significantly reduced
detection of influenza virus RNA in respiratory droplets and coronavirus
RNA in aerosols, with a trend toward reduced detection of coronavirus
RNA in respiratory droplets. Our results indicate that surgical face
masks could prevent transmission of human coronaviruses and influenza
viruses from symptomatic individuals.
НП
Ученые из Великобритании
провели массовое тестирование на антитела к коронавирусу среди жителей
страны. Оказалось, что со временем доля населения с антителами не
увеличивается, а, наоборот, уменьшается, и быстрее всех теряют антитела
те, кто перенес COVID-19 бессимптомно. Результаты исследования опубликованы в виде препринта на сайте Имперского колледжа Лондона.
Уменьшение антител, как правило, связано с отсутствием контакта с возбудителем. При этом не совсем ясно остался ли иммунитет.
Другими словами, будет ли быстрая выработка антител в случае повторного заражения и как это повлияет на результаты вакцинирования.
Я так поняла, что коллективный иммунитет нам ждать не стоит, тут стоит только ждать хорошее лекарство от ковида, что этот вирус со временем мутирует не в такую агрессивную форму и что будут созданы вакцины. Еще, конечно же, есть такая версия, что он по всему миру пройдет волной и также уйдет, как и пришел. Слабо верится, но кто знает...
Я считаю ровно наоборот. При постоянном контакте с вирусом в силу приобретенного иммунитета антитела в крови будут поддерживаться на уровнях достаточных для сопротивления патогену. С лекарством все много сложнее. Современные препараты действующие против микроорганизмов работают практически по одному принципу: подавить в цепочке репликации одну из фаз развития. С вирусами такой финт не проходит, т. к. все действие происходит в самих клетках носителя, что эквивалентно борьбе против собственных клеток. Существуют ингибиторы специфических белков вирусов участвующих в процессе его репликации, как например для вируса СПИДа. Но там не излечивание, а лишь торможение развития. Препарат действует, но принимать его надо до конца жизни. Сам организм не способен синтезировать эти вещества (за исключением тех счастливчиков, у которых организм сам находит нужную комбинацию)
Вакцины действуют несколько иначе. При контакте с белком патогена, вырабатывается специфическая реакция организма и вырабатываются антитела, которые либо таргетируют патоген, либо позволяют найти брешь в механизме заражения. Действие продолжается до полного уничтожения патогена и как правило, после этого уровни антител уменьшаются. В случаях клеточного иммунитета, память о патогене остаётся и в случае повторного заражения уже нет необходимости в подборе нужной комбинации белков.
Вирус просто так уже не уйдёт. К сожалению. Есть надежда, что факторы окружающей среды пагубно сказываются на его жизнеспособности. Но в чем конкретно они заключены сложно сказать. Проблема на самом деле не в вирусе, а в реакции организма на его вторжение. У детей явно выражена сопротивляемость. Возможно искать нужно в этом направлении.
НП
Из статьи про изобретения в России:
- В Санкт-Петербурге работает очень перспективная компания “БиоХимАгент”, они разрабатывают тесты на коронавирус и собственную вакцину. Это серьезные ребята, они победители множества салонов изобретений, как наших, так и зарубежных. И мне кажется, что их решение существенно дешевле и интереснее, чем детище института имени Гамалеи - вакцина “Спутник V”, которую продвигает государство и федеральные СМИ. У питерских ребят принципиально иной подход: они разрабатывают новейшее поколение биоинженерных вакцин с помощью методов генетической инженерии. Она вызывает клеточный долгосрочный иммунитет к коронавирусам. Причем вакцины могут применяться не только для профилактики, но и для лечения заболевших людей, поскольку ускоряют формирование иммунного ответа. Питерцы просили финансовой помощи для завершения работ по созданию вакцины и начала испытаний (всего 26 миллионов на 3-4
месяца - Ред), но господдержки не получили. Однако это яркий пример того, что маленькие команды молодых, перспективных и нестандартно мыслящих ученых способны делать большие проекты и заслуживают внимания.
https://www.kp.ru/daily/2171201/4312390/
Неужели их вакцина не найдет нужного финансирования? Им надо на международный уровень выходить.
:
Может мы воздержимся от ссылок на комсомолку? Мне уже об этом писали, и я тут склонен согласится - эта ссылка вряд ли вписывается в формат группы.
Biontech-CEO Ugur Sahin: „Schnell viele Menschen zu impfen, sollte in der derzeitigen Situation das Ziel sein“
...
BI: Der nächste Schritt nach der Zulassung wird sein, den Impfstoff möglichst schnell möglichst vielen Menschen verfügbar zu machen. Die EU hat 200 Millionen Dosen des Impfstoffes bei Ihnen bestellt, mit der Option auf weitere 100 Millionen. Wie schnell können Sie produzieren?
Sahin: Wir haben in den vergangenen Monaten viel Energie aufgewendet, um unsere Produktionskapazitäten zu erweitern. Wir planen, bis zum Ende des Jahres bis zu 100 Millionen Impfdosen verfügbar zu machen. Für das Jahr 2021 planen wir, ungefähr 1,3 Milliarden Dosen zu produzieren. Wenn wir eine Notfallzulassung in den USA für unseren Impfstoff bekämen, wäre es möglich, dass die Behörden diese zunächst auf einen recht kleinen Teil der Bevölkerung beschränken — und mit der Zeit auf immer größere Teile der Bevölkerung ausdehnen. Diese Entscheidung obliegt letztlich der Regierung und den zuständigen Behörden.
BI: Nach der Zulassung und Produktion kommt noch eine dritte Hürde: Der Impfstoff muss zu den Menschen kommen und verteilt werden. Eine wesentliche Frage dabei ist, ob in Arztpraxen oder Kliniken geimpft wird — oder in Messehallen, wie Gesundheitsminister Spahn kürzlich ankündigte. Was halten Sie für das wahrscheinlichste Szenario?
Sahin: Das Szenario könnte sich von Land zu Land unterscheiden. Wir sind mitten in einer Pandemie und brauchen pragmatische Lösungen. Wir sind mit den zuständigen Behörden im Gespräch und diskutieren verschiedene Lösungen. Wenn wir nicht den üblichen Weg gehen können, bei dem der Impfstoff
in jede Arztpraxis geliefert und dort Menschen verabreicht wird, wäre es eine Alternative, den Impfstoff an zentrale Anlaufstellen zu senden. Schnell viele Menschen zu impfen, sollte in der derzeitigen Situation das Ziel sein.
Сегодня был весьма занимательный разговор с человеком, который не по наслышке знаком с вопросом. Речь шла о целесообразности вакцинации. Как известно существует 2 типа иммунитета T- и B- . В качестве основного иммунного ответа на Ковид работает тип B. Антитела насколько известно на сегодняшний день, сохраняются лишь ограниченное время. Тип T является более долговременным, а возможно и пожизненным. Вакцина действительно способна создать временный ответ организма и если не полностью остановить воздействие вируса, то в значительной степени ослабить его влияние. Ранние исследования китайских медиков с использованием вливания плазмы крови от переболевших вирусом и имеющих антитела на него не выявили значительного эффекта на протекание болезни и ее предотвращения. Это может быть объяснено тем, что отсутствует важная составляющая, которой может быть T иммунитет. Если вакцина не закрепляет T иммунитет, то с большой степенью вероятности можно сказать, что ее применение может дать только ограниченный эффект. Если сказать точнее, то можно будет лишь временно защищать людей из группы риска, до достижения в основной популяции уровней стадного иммунитета. Но даже это не гарантирует, что при достижении этих уровней они будут защищены. Кроме того никто не может даже гарантировать, что вакцина даст схожие антитела, полученные при обычном контакте с вирусом. Если речь идет лишь об антителах на спайк протеины на поверхности вируса, то данного типа вакцинации может быть недостаточно.
Вирус, к сожалению, уже не исчезнет сам по себе. Учитывая, что даже при принудительной вакцинации от кори, до сих пор существуют локальные вспышки, мне представляется, только одна возможность естественной иммунизации.
Children and adults immunity comparison
https://www.nature.com/articles/s41590-020-00826-9
https://www.facebook.com/tatiana.cardinal.14/posts/1502064...
Есть вот еще оптимистичное заявление одного ученого:
— Как и когда, по вашему мнению, мы победим коронавирус?
— Постепенно будет формироваться коллективный иммунитет, когда какая-то прослойка людей переболеет и станет невосприимчивой к инфекции. Затем подоспеют вакцины, и у определённой части населения выработается искусственный иммунитет. А когда вирусу будет некого заражать, он просто исчезнет. Думаю, что через год мы про него уже и не вспомним.
Читала мнение одного профессора, он предположил, что спустя три года коронавирус будет не таким агрессивным и будет проходить легче, как ОРВИ сейчас. Дай-то Бог.
Новое исследование + моделирование цепочек распространения, с рекомендациями по закрытиям-открытиям
Mobility network models of COVID-19 explain inequities an...
Журналистское упрощение: https://news.stanford.edu/2020/11/10/computer-model-can-pr...
период заразности короче, чем думали (присутствующая вирусная нагрузка не обязательно означает заразность)
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666...
Продублирую здесь, так как считаю важным.
Отличная статья (оригинал) о прививке от бионтех. Как и ожидалось вакцина синтезирует только спайк-протеин кодирующий шип вируса, содержит только участок мРНК упакованный в липидный шарик и похоже ориентированна на предотвращение проникновения вируса. Данный вариант вакцины вероятно является наиболее безопасным из всех возможных к применению (не путать с отсутствием риска). В вакцине не содержится никаких рабочих частей вируса кроме кодирующий часть поверхностного белка. В качестве возможной негативной стороны применения вакцины следует отметить следующее. Она в силу специфики формирования иммунного ответа может не формировать длительный иммунитет, а работает пока в организме присутствует мРНК доставленные из вне. Это лишь предположение. Если оно верно, то понятна причина ревакцинации. Остаётся вопрос о том что будет происходить в случае контакта с вирусом. В принципе если вакцина действует, то вариантов не так уж и много. Отсутствие проникновения вируса (маловероятно). Значительное сдерживание проникновения (наиболее вероятный случай). Никакой сдерживающей реакции (?) .
При проникновении выработанные антитела должны в первой фазе распознать большую часть вируса, остаётся возможность собственного ответа организма.
Это именно то, что вы обсуждали весной. Интересно было бы увидеть подобную статью о вакцине от вектора.
НП AXL Promotes SARS-CoV-2 Infection of Pulmonaryand Bronchial Epithelial Cells DOI:https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-35387/v1
Китайцы предполагают, что проникновение вируса в клетки в бронхах и легких задействует не только и не столько АПФ2-рецептор, но и тирозинкиназный АХL, которого гораздо больше. В спайк-белке за связывание с АХL отвечает не привычный рецептор-связывающий домен (RBD), который, по-видимому, достаточно иммуногенен, а N-конец белка. Моноклональные антитела на RBD есть, а есть ли антитела на N-конец - не знаю.
НП
Хорошая статья. https://iz.ru/1116990/olga-kolentcova-anna-urmantceva/viru...
к сожалению, оригинала не нашла, но суть в том, что есть бессимптомные носители, которые незаразны: вирус из их проб не культивируется. Значит, суперспредерами являются не они, а вероятно только те, кто перед появлением симптомов имеет большое число контактов. Возможно ли отличить одних от других? Наверное, да, если делать сразу ПЦР с двумя порогами чувствительности.
Оригинальная публикация: Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ... Или вот Wuhan mass screening identifies hundreds of asymptomatic c...
То есть, тестирование 10 миллионов жителей Ухани выявило 300 положительных тестов без симптомов, и все они были не заразны, равно как и тестирование их контактов не выявило инфицированных. Вообще-то 0,003% могли банально быть ложно-положительными результатами. Это и так очень хорошая специфичность теста.
Вообще-то 0,003% могли банально быть ложно-положительными результатами. Это и так очень хорошая специфичность теста.
Я говорю о снижении порога чувствительности, чтобы отличать таких (надо полагать, у них титр низкий, т.к. вирус не воспроизводится) от реальных заразных. Речь идет о количественной ПЦР.
Это понятно. Дростеновский протокол тестирования предписывает проводить более 40 циклов амплификации (45 вроде), при этом вирус способный реплицироваться не встречается при количестве циклов выше 33, да и от 24 циклов это уже маловероятно.
НП
МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Ученые из Великобритании и Китая в лабораторных исследованиях подтвердили перспективность для лечения COVID-19 существующего препарата тапсигаргина. Результаты показали не только то, что он действует в сотни раз эффективнее других антивирусных средств, но и то, что он способен лечить комплексные инфекции, например, коронавируса и гриппа. Работа опубликована в журнале Viruses.
https://ria.ru/20210203/preparat-1595725128.html?in=t
Класс! https://nottingham-repository.worktribe.com/output/5270247
Но пока действие проверено только на человеческих клеточных линиях, а еще на мышах против летальных доз вируса гриппа.
Nicht gerade neu: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016... Но интереснее было бы сравнить эффективность с ивермектином, а не с ремдесивиром. И проблема здесь опять же в необходимости поймать инфекцию в первые 48 часов, что сложно.
Очень сомневаюсь, что данный препарат годен для профилактики.
Посмотрим:
Результаты лабораторных исследований на клеточных культурах и животных показали, что тапсигаргин эффективен как в качестве профилактического средства, так и во время активной инфекции. Он предотвращает репликацию вируса в клетках в течение как минимум 48 часов уже после однократного воздействия.
Он предотвращает репликацию вируса в клетках в течение как минимум 48 часов уже после однократного воздействия.
У мышек он как раз был хорош после получения смертельной дозы вируса гриппа. Т.е. если есть подозрение на заражение, его не поздно принимать. Но это еще только доклиника.
6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study
At 6 months after acute infection, COVID-19 survivors were mainly troubled with fatigue or muscle weakness, sleep difficulties, and anxiety or depression. Patients who were more severely ill during their hospital stay had more severe impaired pulmonary diffusion capacities and abnormal chest imaging manifestations, and are the main target population for intervention of long-term recovery. Lancet, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32656-8
Наблюдали 1733 пациентов (47-65 лет), выписанных из больницы полгода назад. Основные последствия: слабость, бессонница, депрессия, тревожность. У тех, кто болел тяжелее - остаточные явления в легких. Берегите себя и близких, господа...
НП
Pseudoviruses for the assessment of coronavirus disinfection by ozone
https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-020-01160...
НП
Открыты вещества, блокирующие коронавирус:
https://ria.ru/20210304/koronavirus-1599914057.html?in=t
Оригинальная публикация: Targeting the Main Protease of SARS-CoV-2
Речь идёт о классе препаратов широко использующихся в борьбе с ВИЧ: Protease Inhibitor
НП
Исследователи из международного проекта COVID-19/POLLEN под руководством Клаудии Трейдл-Хоффманн (Claudia Traidl-Hoffmann) из Технического университета Мюнхена, Институт экологической медицины и Аугсбургского университета в ФРГ изучили влияние пыльцы растений на восприимчивость человеческого организма к коронавирусу.
И ранее было известно, что сезонный выброс пыльцы растений в воздух в Северном полушарии совпадает с всплеском заражения респираторными вирусами. Ученые предположили, что это явление распространяется и на коронавирус.
В статье исследователей отмечается, что пыльца растений ослабляет иммунитет человека за счет уменьшения противовирусного интерферонового ответа.
Ученые провели кросс-секционный и продольный анализ показателей содержания пыльцы в воздухе и заболеваемости коронавирусом в в 130 регионах из 31 страны на пяти континентах.
В результате специалисты пришли к выводу, что на пыльцу в воздухе, в том числе в сочетании с температурой и влажностью, приходится 44 процента вариабельности частоты инфицирования.
При этом неважно, страдает человек от аллергии на пыльцу или нет: сама по себе она не является переносчиком вируса, однако усиливает восприимчивость к инфекции.
Ученые подсчитали, что в дни массового выброса пыльцы в воздух заболеваемость коронавирусом подскакивала на 10-30 процентов.
https://www.mk.ru/social/2021/03/09/ubiystvennaya-pylca-uc...
Хотя оригинальной статьи не нашла, но Клаудиа Трейдл-Хоффманн, судя по публикациям, очень известный аллерголог и в последнее время вплотную занимается Ковидом. Очень похоже на правду и хорошо объясняет и волновой характер эпидемии, и эффект маски. Так что придется и на улицу надевать, как пойдет пыльца.
Конъюнктурщица: Klimawandel und Gesundheit – wird die Tsunami-Welle allergischer Erkrankungen in Zukunft noch höher? 
И вообще, с каких это пор время полёта пыльцы совпадает с респираторными болезнями? Они почти исчезают к началу цветения!
Важно упомянуть Klimawandel 😉
100% метод получения грантов без лишних вопросов. А весь прошлый год клепала как на конвейере ковидные публикации.
И вообще, с каких это пор время полёта пыльцы совпадает с респираторными болезнями? Они почти исчезают к началу цветения!
Вы оригинальную статью прочитали? Ссылочкой не поделитесь? Тогда и обсудим. Иначe на доказательную медицину мало похоже.
Статьи нигде нет, но:
Пик респираторных заболеваний 10-я неделя, к 18-й всё кончено. Только лещина и ольха пересекаются с пиком ОРВИ.
Вот здесь оригинал статьи на английском:
https://www.pnas.org/content/118/12/e2019034118
Придется дома снова включать очиститель воздуха.
Оригинальная публикация: Targeting the Main Protease of SARS-CoV-2Речь идёт о классе препаратов широко использующихся в борьбе с ВИЧ: Protease Inhibitor
Жахнуть онконазой.
Зато на будущие гранты заказ сгенерировала
Скажите уж прямо: завидно стало, что кто-то сделал удачную попытку объяснить волновой характер весенней вспышки и роль локдаунов и масок. Конечно, влияет не один фактор (это видно и из коэффициентов корреляции), но идея ИМХО безусловно интересная и продуктивная - целое новое направление. Похоже, и рецензенты нелюбимого вами журнала посчитали так же.
Молодцы авторы.
NP
Hydration of Hydrophilic Cloth Face Masks Enhances the Filtration of Nanoparticles https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsanm.0c03319
Вот так-то! Подышал на фланелевую маску - и она задерживаeт не то что 5-мкм аэрозоль, но и наночастицы)
Отличная новость... для масок! А здоровье дышащего через влажный субстрат бактерий и грибков учитывается?
"... микозы легких наблюдаются у иммунокомпроментированных лиц, протекают крайне тяжело и более чем у половины больных, даже при условии адекватной терапии, заканчиваются летально."
Распознаются очень тяжело или поздно и, соответственно очень сложно лечатся.
К иммунокомпроментированным относится как раз старшая возрастныя группа.
А здоровье дышащего через влажный субстрат бактерий и грибков учитывается?
На влажной маске собираются наши собственные бактерии и споры. Если сделать посевы равными аликвотами с мазка из носоглотки и смыва с маски, где будет больше КОЕ и большее разнообразие микрофлоры?
Через влажную маску дышать тяжело. Но в статъе и не предлагают ее увлажнять - достаточно выдыхаемой влаги.
На влажной маске собираются наши собственные бактерии и споры.
А должны быть чужие ?:)
Но в статъе и не предлагают ее увлажнять - достаточно выдыхаемой влаги.
Вполне достаточно.
Не смешите такими пояснениями.
По- какой причине освобождают от масок астматиков к примеру, только потому, что им трудно дышать?
нп
Как вам такое вот: ?(возможно, это одно из тех, что уже выше обсуждалось)
https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id...
Это как раз ингибитор РНК-зависимой РНК-полимеразы, блокирующий репликацию вируса, вроде ремдесивира, но, вероятно, более специфичный к SARS2-CoV. К сожалению, такие ингибиторы, как и ингибиторы цистеиновых протеиназ (@Maybe75 приводила ссылку #60) вирусы научились обманывать с помощью мутаций, поэтому их, возможно, тоже будут применять в комбинации с ингибиторами протеиназ, ПЭГ- (или сиалилированным) интерфероном, рибавирином, как при лечении гепатита С.
Ну да, копеечные ивермектин и бромгексин, конечно же, не варианты. Не заработаешь.
Опять всё перекручиваете.
Хочу сказать только то, что уже сказала.
Могу привести Вам достаточно других диагнозов, для которых маска с соплями, влагой и сомнительной гигиеничностью не только бесполезна, но и вредна.
Пользу до сих пор никто научно не доказал.
Хронические заболевания органов дыхания, хронические заболевания сердечно-сосудистой системы (сердечная недостаточность, вегетососудистая ( мышечная) дистония, анемия...), диабет с поражением сосудов, онкозаболевания,
иммунодефициты, синдром хроничекой усталости, панические атаки, период беременности (для плода), грибковые инвазии, старость, как ни странно, со всем её букетом и.т.д
Механизмами поинтересуйтесь сами.
Естественно - опосредованно, поскольку многие патологии (кроме грибковых поражений органов дыхания, онкологии, иммунодефицитов из перчисленныx) так или иначе связаны и отягощаются кислородной недостаточностью.
Любые ммунодефициты, онкология, химия, прием антибиотиков - само по-себе нарушение баланса в сторону грибковых инфекций. И постоянное ношение маски тут тоже не в +.
Я осознаю, что сейчас дам пищу для требования научных доказательств: маска- заболевание. Таких нет и наверное не будет. Но вред здоровью нездоровых людей (промолчу о здоровых и детях) при ограниченном
количестве кислорода на фоне патологий + бактериальная нагрузка и среда для грибковых инфекций при участии маски, которую не каждый может менять каждые 2 часа, очевидна.
Насчёт перекручивания.
Следите за нашим диалогом.
Ответ мой был на "научный прорыв", что влажная от собственных выбросов маска (wow!) ещё и задерживает наночастицы!!!
Можете мне возразить: мол и лекарства одно лечат- другое калечат. Но - это вынужденная мера.
Можете опять возразить: маски - тоже вынужденная мера. Возможно. Но, мне тоже нужны научные обоснования.
Мой оппонент воодушевился научным прорывом, что влажная маска (и подчеркнул, что не специально намоченная, а влажная от собственного выхлопа:)) - еще лучше!
Я очень рада этому открытию, маска от этого выигрывает :)
А выигаете-ли Вы, бегая в ней?
In verschiedenen Studien fanden sich seit Beginn der Pandemie Hinweise, dass die Augen als mögliche Eintrittspforte für das neu aufgetretene SARS-Virus fungieren können, in diesem Zusammenhang sind auch SARS-CoV-2-assoziierte Konjunktivitiden beschrieben
Почему тогда без очков? Подойдут вполне для плавания или лыжные. :)
Почему дистанция 1, 5 метра, а не 4? Что за полумеры? Где научные данные?
Хотя не могу не согласитсья , что наночастицы при вдыхании могут запустить процесс реактивации латентных вирусов (таких, как герпес, к примеру).
„Viele Menschen tragen Herpesviren in sich und Patienten mit idiopathischer Lungenfibrose sind dabei besonders betroffen“, so Heiko Adler. „Wenn sich die Ergebnisse beim Menschen bestätigen, wäre es wichtig, den molekularen Ablauf der Reaktivierung von latenten Herpesviren durch Partikelinhalation zu ergründen. Dann könnte man versuchen, diesen Wirkungsweg auch therapeutisch zu beeinflussen.“
https://www.mta-dialog.de/artikel/feinstaub-weckt-schlafen...
Но, это совсем другая история.
Опять всё перекручиваете. Хочу сказать только то, что уже сказала. Могу привести Вам достаточно других диагнозов...
Мне было интересно не ваше мнение обо мне, а ответ на конкретный вопрос о роли собственной микрофлоры (в т.ч., у астматиков), который я задала, потому что сама не медик. Теперь поняла, что вы тоже не знаете. Про другие причины не носить маски я не спрашивала, они наверняка есть. Мне, например, в маске и очках на улице плохо видно.
ивермектин и бромгексин,
бромгексин - замечательно, тоже кажется блокирует сериновую протеазу, только нашу собственную. А разрабатывают препараты, избирательно блокирующие ферменты вируса. И это уже поставлено на поток: 3Д-модель фермента/рецептора (сразу можно построить и для любой мутации) - докинг лиганда - тонкий синтез - ДКИ - КИ.
Мы разговариваем на разных языках :)
вы хотите уберечь асматиков от их микрофлоры?
Я где-то заикалась о микрофлоре? Это Ваша формулировка :)
Пациенты с астмой, получают глюкокортикостероиды, кототые оказывают иммуносупрессивное действие. ГКС провоцируют: лимфопению, гипогаммаглобулинемию, моноцитопению , снижение эозинофилов, латентные бактериальные инфекции.
Отсюда дополнительные воспаления и, как следствие, увеличения риска бактериально-грибковых и вирусных инфекций. А это тригеры для тяжёлого течения.
Для БА на фоне терапии характерны нарушением сердечнососудистой, костно-мышечной, центральной нервной системы, эндокринной системы, метаболизма.
Для астматиков корона не мее опасна, но у них риски больше. Не я избавила их от масок, к этому есть показания. И, кстати, фактор стресса тоже играет роль.
Это кратко, Вам, думаю, будет достаточно.
нп
Не смотрела, может, об этом уже тут писали, но данное исследование по Германии говорит о том, что ношение масок понижает заражаемость примерно в полтора раза:
https://www.pnas.org/content/117/51/32293
По идее, в те же полтора раза должна упасть и ковидная летальность. Не так уж и мало.
Я знаю, что астма - аутоиммунное заболевание и подавляется иммуносупрессорами, но все равно спасибо. Но мы обсуждали вот это:
А здоровье дышащего через влажный субстрат бактерий и грибков учитывается?
Бактерии и грибки в целом называются микрофлорой (микробиотой, микробиомом, если речь идет о наших собственных микроорганизмах). Так что
Я где-то заикалась о микрофлоре? Это Ваша формулировка :)
да, именно вы подняли этот вопрос. Но меня интересовало другое: есть ли данные, что на внутренней стороне маски астматика или любого другого микрофлора иная, более опасная и титр ее (число колониеобразующих единиц, КОЕ, CFU) выше, чем в носоглотке того, кто маску носит? Если это показано, - это одно, если нет - зачем это учитывать?
Могу согласиться в одном: рекомендации ношения масок должны учитывать состояние людей, а у астматиков она может провоцировать спазм, т.к дышать с ней тяжелее. Но мы исходим из рекомендаций для большинства населения, а если маски, как показывают цитированные выше статьи, могут задерживать и вирионы, и пыльцу, как фактор, истощающий производство интерферона и повышающий вероятность заражения - это дополнительный стимул к их применению. ИМХО, не более.
Витамин Д регулирует проницаемость стенок кишечника: https://www.mdpi.com/2072-6643/13/3/1011/htm
Decreased serum vitamin D (VD) levels have been associated with
gastrointestinal (GI) disorders, including irritable bowel syndrome
(IBS). VD can also modulate the intestinal barrier. Given the link
between the GI barrier’s alterations and diet, attention has aroused the
positive effects of the Low FODMAP Diet (LFD) on IBS patients’ symptom
profile. We evaluated the GI symptoms and the urinary and circulating
markers of GI barrier function, the markers of inflammation and
intestinal dysbiosis in 36 IBS patients with predominant diarrhea
(IBS-D) (5 men and 31 women, 43.1 ± 1.7 years) categorized for their
circulating VD levels in low (L-VD) and normal (N-VD) (cutoff = 20
ng/mL). Evaluations were performed before and after 12 weeks of LFD. At
the baseline, L-VD patients showed a significantly worse symptom profile
and altered small intestinal permeability (s-IP) than N-VD. After LFD, a
significant increase in the circulating VD levels in both the subgroups
and a significant improvement of s-IP in L-VD patients occurred.
Finally, VD levels negatively correlated with the symptom score and
fecal zonulin. These data highlight the close relationship between VD
and the intestinal barrier and support their involvement in IBS-D
pathophysiology. Moreover, the potentially positive role of LFD in the
management of IBS-D was confirmed.
разбор статьи о связи спайк-белка коронавируса и тромбов https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.2125296...
https://www.facebook.com/profalexkukharchuk/posts/13577180...
как Фандорин уже и писал, в этом проблема почти всех вакцин
То есть пептидные вакцины предпочтительнее. Типа штёкеровской. Пост на фейсбуке без аккаунта не виден, можно скопировать сюда текст?
да, пожалуйста
Oleksandr Kukharchuk
Всем привет, друзья!
Прислали мне ссылку на статью «Спайк-белок S1 SARS-CoV-2 индуцирует фибрин(оген), устойчивый к фибринолизу: последствия образования микротромбов при COVID-19» исследователей из Южной Африки, Великобритании и Дании.
Очень мне не понравилась эта работа, точнее, не понравились ее результаты. Методических изъянов я не нашел, а те ограничения, которые декларируют сами авторы, на самом деле только подтверждают важность и значимость результатов этого исследования.
Поясню максимально просто. До сих пор мы считали, что образование капиллярных микротромбов при COVID-19 связано либо с повреждением вирусом внутренней выстилки сосудов (эндотелия), либо с чрезмерной продукцией провоспалительных цитокинов. Результаты этого исследования выявляют новый, до этого неизвестный механизм тромбоза сосудов при коронавирусной инфекции. Оказалось, что спайковый белок SARS-CoV-2 сам по себе вызывает геперактивацию тромбоцитов и образование фибриновых сгустков (тромбов). Доказано это авторами элегантно, просто и убедительно.
В модельных экспериментах через микротрубочки с диаметром, сопоставимом с диаметром капилляров, пропускали с одинаковой скоростью бедную тромбоцитами плазму (это стандарт при научном исследовании свертывания крови) здоровых людей; ее же, но после добавления спайкового протеина S1 нового коронавируса; и обедненную тромбоцитами плазму крови больных COVID-19. В случае использования плазмы здоровых людей естественным образом образовались мелкие пристеночные фибриновые тромбы, которые не мешали потоку плазмы. После добавления спайкового белка к плазме крови здоровых людей микротрубочки почти полностью перекрывались фибриновыми сгустками, а при использовании плазмы крови больных COVID-19 в микротрубочках образовались грубые массивные фибриновые тромбы, полностью блокирующие поток жидкости (см. рис + 3 видео).
Что же мне так не понравилось? А то, что, во-первых, в этих трубочках не было эндотелия вообще, во-вторых, спайковый белок вызывал образование фибриновых тромбов в присутствие минимального количества тромбоцитов, а в-третьих, образовавшиеся сгустки фибрина имели амилоидную структуру и не лизировались (не растворялись) трипсином!
Это говорит о том, что спайковый белок S1 SARS-CoV-2 проявляет свойства тканевого тромбопластина – III фактора, активирующего свертывание крови по очень короткому внешнему пути гемокоагуляции. Напомню: III – VII – активный протромбиназный комплекс – II активный (тромбин) – Is (растворимый фибрин) – XIII (фибринстабилизирующий фактор) - Ii (фибрин нерастворимый). Все! Тромб!
Мало того, спайковый белок меняет конформационную структуру фибрин/фибриногена в сгустке плазмы так, что даже трипсин не в состоянии его растворить!
Плохие новости. Они напоминают нам о том, что лучше предупредить, чем расхлебывать последствия. Доктора понимают, о чем я пишу.
И последнее, что мне совсем уже не нравится: практически все вакцины либо содержат спайковый белок S, либо кодируют его синтез...
Можно было бы надеяться на то, что концентрация белка S1 SARS-CoV, которую использовали авторы в работе (1 нг/мл), не достижима в организме больного человека, однако плазма крови больных COVID-19 показала наиболее выраженные и негативные для нас всех результаты.
Всем здоровья, удачи и успеха!
Ссылка на публикацию:
https://www.medrxiv.org/.../2021.03.05.21252960v1.full.pdf
Ссылка на иллюстрации к публикации:
https://1drv.ms/u/s!AgoCOmY3bkKHisg5J0nb6wqsBzzWAQ?e=XAsc7w
Еще раз напоминаю, что легче предупредить, чем потом устранить...
Ага, спасибо. То есть я был прав. Следующим шагом интересно было бы проверить таким же образом плазму привитых через недельку после прививки, а также порыться в полиморфизмах, ведь очевидно не всех касается эта проблема. Либо они синтезируют меньше белка, либо имеют отличия в фибрине...
предположение, кто подвержен тяжелому течению:
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abl4340
Speak My Language
статья по результатам одной из студий.
Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften, sondern eine Pandemie der Geimpften
Jüngster PHE-Bericht zeigt, dass 70 % der Covid-19-Todesfälle seit Februar auf die Geimpften zurückzuführen sind
Der Bericht mit dem Titel 'SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England' (Besorgniserregende SARS-CoV-2-Varianten und Varianten, die in England untersucht werden) ist das 22. technische Briefing über die angeblich besorgniserregenden Varianten im Vereinigten Königreich und eine äußerst interessante Lektüre, wenn man weiß, was die Statistiken tatsächlich aussagen.
Die Studie zeigt, dass Covid-19-Injektionen das Risiko, an Covid-19 zu sterben, um 400 % erhöhen, anstatt das Risiko um 95 % zu senken, wie von den Impfstoffherstellern, den Gesundheitsbehörden und der Regierung behauptet, und jetzt wollen sie diese experimentelle, tödliche Behandlung Ihren Kindern verabreichen.
Ивермектин похоже эффективен и от рака толстой кишки - https://principia-scientific.com/ivermectin-has-new-applic... На самом деле антираковую активность ивермектина открыли ещё в 2004 году в России, но это прошло незамеченным, и лишь в последние годы стали появляться новые результаты.
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsomega.8b01451Peripheral nerves have the capacity to regenerate due to the presence of neuroprotective glia of the peripheral nervous system, Schwann cells. Upon peripheral nerve injury, Schwann cells create a permissive microenvironment for neuronal regrowth by taking up cytotoxic glutamate and secreting neurotrophic signaling molecules. Impaired peripheral nerve repair is often caused by a defective Schwann cell response after injury, and there is a critical need to develop new strategies to enhance nerve regeneration, especially in organisms with restricted regenerative potential, such as humans. One approach is to explore mechanisms in lower organisms, in which nerve repair is much more efficient. A recent study demonstrated that the antiparasitic drug, ivermectin, caused hyperinnervation of primordial eye tissue in Xenopus laevis tadpoles. Our study aimed to examine the role of ivermectin in mammalian nerve repair. We performed in vitro assays utilizing human induced neural stem cells (hiNSCs) in co-culture with human dermal fibroblasts (hDFs) and found that ivermectin-treated hDFs promote hiNSC proliferation and migration. We also characterized the effects of ivermectin on hDFs and found that ivermectin causes hDFs to uptake extracellular glutamate, secrete glial cell-derived neurotrophic factor, develop an elongated bipolar morphology, and express glial fibrillary acidic protein. Finally, in a corresponding in vivo model, we found that localized ivermectin treatment in a dermal wound site induced the upregulation of both glial and neuronal markers upon healing. Taken together, we demonstrate that ivermectin promotes peripheral nerve regeneration by inducing fibroblasts to adopt a glia-like phenotype.
Или в двух словах по-русски: ивермектин способствует регенерации периферийных нервов in vitro. Публикация 2018 года...