Грех гордыни
Когда я впервые узнал, что грех гордыни считается из смертных грехов самым смертным, то я очень удивился. Потом читал на хту тему - да Люцифер, да - грех гордыни разветвляется на лругие грехи,
Но вот вчера прочитал про неких российских ещё дореволюционных старцев, которые хотели быть ближе к Богу и вели соответствующий праведный образ жизни в результате чего у них лет через 10 открывались сверхспосоьности, например они могли лечить людей касанием. Но поразило меня не это, а то, что эти старцы просили Бога забрать у них сверхспосоьности, так как боялись, что обладание такими сверхспосоьностями соблазнит их на грех гордыни.
И тогда я по-настоящему удивился: это что же за такой грех, когда боятся ни его уже наличия, а только ВОязМОЖНОСТИ его наличия? И кто боится? Настоящие праведники.
И второй вопрос. Так как гордыня разветвляется на много видов и подвидов, то я хотел бы рассмотреть тот вид с которым я в последнее время сталкиваюсь здесь, в группе, где позволено говорить всё что взлумается и даже выражаться.
Это конечно же искушкние и испытание и не все его выдерживают. Я столкнулся с неким неппонятным для меня феноменом. В группе , включая Создателя группы активно общаются всего 6 человек, то есть как бы все свои. Но трое из участников группы представляют головы одного Змея Горыныча, который изрыгает не огонь, нет, но одно и то же нехорошеее слово на букву " м" Обращённое ко мне. Точнее одна главная голова начинает, а другие уже повторяют.
Причина - мои мировоззренческие взгляды им не нравятся. Все мы знаем, что обзываться нехорошо, но если уж очень хочется, то наверное можно. Ну ладно - один раз назвали, второй, третий. Повтопяю нас всего шестеро активных и даже трое остаётся, потому, что три головы высказались, остальные трое активных участников группы их услышали, тогда хачем повторять?
Да, я ремного отвлкся, мы ведь про гордыню. Человек , который считает что его взгляды правильные , а у другого неправильныее и не допускает никакого сомнения, что может быть и по-другому - несомненно подвержен греху гордыни, если добавить, что он ещё и высокомерен, разговаривает как бы через губу, то получаем ещё бОльшую гордыню. Но ведь можно написать- ты не прав потому, что .... но нет, этот гордый человек не утруждает себя объяснениями ( а зря, может быть я , выслушав эти объяснения и согласился бы с ним), ему как то сподручнее, ещё раз повторить оскорбительное слово на букву " м" в мой адрес.
И это при том, что я пишу о самых разных вещах. Возможно все что я пишу неправилтно, но характеризовать то меня в таком случае можно разными словами. Например
1) Если я пишу о науке, я - профан
2) Если я пишу о эмпатии, то я - каменюка холодная
3) Если пишу о любви к животным, я - живодёр и скотоложец
и т д Но этот гордый человек почему-то называет меня одним и тем же словом на букву " м". Что это? Грех какой-то особой гордыни?
Причина - мои мировоззренческие взгляды им не нравятся.
Тебе многократно писали, что твои мировозренческие взгляды не при чём, тебе это не доходит. И именно из-за этого, что тебе это не доходит тебя называют мудилой.
Как только ты станешь понимать это, одним показателем твоего мудозвонства станет меньше.
Тгда вопрос: а судьи кто? Ктотрешил, что я мудак? Откуда такая уверенность, что именно вы ( ваша троица) модет решать мудак я или нет. Вы можете конечно иметь своё мнение, но ваше мнение услышано. А когда вы его повторяете- это походе на травлю.
Кроме того, я ведь тоже могу иметь о вас мнение и не оьязательно благоприятное, нр заметьте, я высказываюсь о вас только в качестве защиты, только после того, как вы первые задираетесь и все это хорошо видят.
Вопрос лично к вам- Вы модете , я Вас прошу как попядочного человека, не повтопять этого слова. Я иногда даю читать моим друзьям. И мне неловко становиться. Не за сеья, а за вас
Тгда вопрос: а судьи кто? Ктотрешил, что я мудак? Откуда такая уверенность, что именно вы ( ваша троица) модет решать мудак я или нет.
Только мудак способен задать такой мудацкий вопрос. Нет приговора суда о том, что ты мудозвон, есть мнение именно этой троицы, и именно они имеют право решать что ты мудозвон. Ты так же имеешь право решать, что эта троица кто угодно. В обоих случаях это будет исключительно личное мнение, на которое никакого дополнительного права не требуется.
Я думаю, что всё это бесполезно. Если человек не совсем мудак, он задумается - а почему одни считают меня мудаком, другие используют меня для вытирания жопы, а третьих - не видать...может, дело во мне, может, я действительно глуп и претенциозен?
Но это - если человек не совсем мудак...)
Разница в том, что тебе просто не нравится как тебя называют и ты не хочешь думать почему тебя так называют. Ты выбрал себе защиту в виде неких своих мировоззрений, за которые тебя якобы не любят, но которыми ты поступиться не можешъ, а дело то совсем не в этом, дело в том, что ты мудозвон, потому что пишешь всякую унылую хуйню причём на любую тему. Вот ты хотел в этой ветке поговорить о гордыне, но тебя занесло на разборки почему ты мудозвон. Именно поэтому, что тебя несёт, поэтому тебя считают мудозвоном.
Еслжи все таки тебе так уж необходимо, ну не можешь воздержаться, то могу я хотя бы посмотреть кто такой гордый, что решил называть меня так, причём многократно. Окажи любезность- выйди из маски китайца, ведь это не китаец меня так обзывает- я хочу посмотреть кто это делает. Меня никто так не называл за 64 года и наверное ты такой особенный, специалтный человек- выполни мою просьбу - помести свою фотографию. Я имею право увидеть кто меня так назывпет
Понимаешь какое дело. Я не всегда так реагирую, но вчера я был с похмелья и представь себе - мне и так плохо и я захожу в гиуппу, которая стала для меня уже родной , читаю и что же я вижу. Херню вижу, а если точнее хуету.
Вы с Делем Брюкером как два пакостливых кота. Я даже вам имена дал.
Жили были два кота
Хуета и еботв
Хуета ловил мышей
Ебота на жопе вшей
Прикреплённые файлы
тебе это не доходит тебя называют мудилой.
О кей договорились - до меня что то не доходит. Возможно. Но и до вас с моей точке зрения что-то не доходит. Я прошу вас больше не употреблять в отношении меня это слово- я его прочитал.
Понимешь гордыня как раз в этом и заключается, что некто решает за другого что он такой-?то.
Ещё раз говорю, что одного раза достаточно. Далее это уде травля. Вы же не псы местного Троекурова.
Помните Алёшу Карамазова, что он хотнл сделать с помнщиком, который натравил собак на мальчика. Не будите вл мне Алёшу Карамазова. Очень вас об этом прошу.
У меня ещё есть время перед электричкой и потому продолжу.
Во-первых извинитесь перед дамой. Вас не учили быть учтивым с денщинами? Вас ведь наверное женщина родила? Такого. Полумайте об этом.
Но я, будучи вменяемым ( в отлмчие от Вас) а следовательно объективным человеком ( в отличие от Вас), хочу отметить и Впши положительные качества и поежде всего Вашу невозмутимость. Про таких как Вы говорят:
Им плюй в глаза
А для них это бодья роса
Но в этом можно увидеть и некоторый аристократизм и потому я хочу посвятить Вас в графья. Я не знаю Вашего настоящего имени. Имя Билл Вс подойдёт?
Тогла Вы будете : граф де Билл
И пиишлите пожалуйста настоящую Вашу фотографию. Её подлинность я удостоверю по надбровным дугам. У таких дебилов как Вы должны быть надбровные дуги.
Люди хотят чтобы их любили, а если не любят, чтобы восхищались, если не восхищаются, то чтобы боялись, если не боятся, то чтобы ненавидели и презирали. Они хотят вызвать хоть какое-то чувство, душа содрогается на пороге забвения и любыми способами ищет пути для построения связей.
Где-то в глубине двух правил пользования нашей группы записано, вроде бы, что по понедельникам материться можно. Насчёт оскорблений не уверен, правда. А так-то тут все культурные. Просто сегодня Свободный Понедельник.
Если человек не совсем мудак, он задумается
Логично, но точно по такой юе логике, человек, если он не совсем ещё долбоёб, задумантся: А чего я всё долблю в одно место, а подкормки нет, может быть мне в другом месте подробить? Или вообще не дрлбить, ведь у меня кроме клюва ещё и мозги есть. Голова она ведь ещё доя того, чтобы думать
, Пух называл людоедом и фашистом
Вот человек так упорно врет, а потом удивляется что его мудаком называют, ну не мудак ли он?
PS Если будут вопросы, кто так решил, так это я так решил. Ни с кем не советовался
Давай мировое соглашение.
1) Я соглашаюсь, что я мудак( говорят , что с долбоёбом легче согласиться, чем объяснить долбоёбу, что долбоёб не прав).. И даже соглашусь, что я тупой мудак, так как на самом деле не понимаю, почему жто я никонда не был мудаком и вдруг в 64 года им стал.
И так я три раза повторяю, что я тупой мудак, а также могу три раза прокукарекать, но Вы в свою очередь
2) Ограничтесь уже имеющимся числом повторений этого самого слова, за которого в некоторых местах не столь отдалённых могут даже наказать, а то и казнить.
И так начнём
1 Я тупой мудак
2) Я тупой мудак
3) Я тупой мудак
4) Я самый звонкий мудозвон ( это в качестве довеска)
1) кукареку!
2) Кукареку!!
3) Кукареку-у-у!
Надеюсь на Вашу порядочность
Ваши речи смутные, но приятные. Хорошо, если бы Вы выпрлнили роль камертона. Камертон - такое устройство, по которуму настраивают муз инструменты. До Вас в основном звучала какофония и даже КАКАфония, надеюсь Вы сможете гармонизировать общую атмосферу
Смотри, голубчик. Когда я прочитал несколько твоих постов, я отлил тебя в бронзе. Ну, просто не смог не отлить. Помнишь? Конечно, помнишь. Наверняка своему балалаечному другу читал. А, может, и Жене Кагану. Он меня очень просил прочесть, я тогда не стал, в ресторане. Но ты наверняка ему продекламировал. С выражением, как ты умеешь. Вот он, этот стишок, я специально в местый архив заглянул:
Мой друг по-своему прекрасен,
Не даст соврать мне Мельпомена -
Он звоном чистым, нежным, ясным
Сопроводит любую тему.
Всегда! Общается ль с мужчиной,
Иль подгребёт к замужней даме -
Звенит без видимой причины
Устройством меж двумя ногами.
Звенит, заслышав речь родную,
Звенит то басом, то дискантом...
И я его рекомендую -
Философа и музыканта.
И я думал тогда - ну, всё на этом. Прочитает человек, прочувствует тему, воспарит над собой... Устремится к солнцу, а не помоям. Потому что стишок - лёгкий, весёлый, даже нежный. И каждое слово в нём - правда.
Но нет. Посыпались упрёки, жалобы, вопросы... И тогда рождается уже второе произведение. В нём я попытался ответить на ряд поступивших вопросов. Дать строгое логическое обоснование. Чтобы комар носа не подточил. Вот оно:
Вопросец в воздухе повис -
Мудак он или/и артист?
Какой на лбу имеет знак
Российский радостный мудак?
Мудак - настырен, говорлив,
Неряшлив и мозгоеблив,
Он всем кричит: «Я не мудак!»
Но знают люди - всё не так.
Мудак прилипчив, как тоска,
И нуден, как доклад ЦК,
И кажет всем, как нос - еврей,
Он фото юности своей.
Он невоспитанный барбос.
Он, как носки суёт под нос,
Пытаясь вам намять бока,
Пример из жизни мудака.
Он непрерывно рвётся в бой
Как с гомофобом - голубой,
И попадает вновь впросак...
Ну, что тут сделаешь... мудак.
Хотелось бы узнать - что обидело в нём, что задело? Ведь обидеть может только ложь, напраслина. А правда - она, в конце концов, лишь украшает нашу жизнь. Делает её более цельной. Избавляет от пустых иллюзий. Иногда она бывает горькой, но это лишь на первый вкус. Надо распробовать это лекарство. Покатать на языке. И - медленно, медленно проглотить. И ждать, когда наступит момент истины.
Впрочем, судя по твоей реакции
Я соглашаюсь, что я мудак
момент истины уже близок. Только не останавливайся. Пройди этот путь до конца.
Кстати у Кагана тоже есть одно стихотворение про меня. Я его наизусть не помню, но сюжет такой. Каган пишет, что он вышел из психолечебницы в уверенности, что уже не встретит психов, но тем не менее он встпечает психа, который ещё менее алекватен, чем те из психушки. При этом Каган деликатно не называет меня, но так как я был первым слушателем, то я знаю историю написания жтого стиха. Мы перед жтим повздорили, я распсиховался и действительно вёл себя неадекватно.
Кстати до определённого момента иы с Каганом часто ругались. Но после того, как он свозил меня в поездку с его группой и я оказался ему полезен, так как делал культурную программу и всем понравился, то Каган прагматично рассудил : зачем со мной ругаться, если я могу быть полезен.
Кстати, я не просто так подробно пишу про Кагана. У Кагана психиатрическое и психологическое оьразование, но даже он ошибся относительно меня, в чём он признался. А именно, он слелал неверный вывол из того, что мы с ним часто скандалили. Он полагал, что я скандалист и устрою в группе бебош, но он не понимал что такое профессионализм. Если я щанимаюсь эстрадой, то я не иогу не любить публику, даде потенциальную публику.
Так и ты, даже не имея психологического и психиатрического образования делаешь окончательные выводы относительно меня.
Это очень мило - что ты не шизофреник и всё такое, если Каган подтвердил, то поверим. Но в моих стишках ничего про твою шизофрению не было. Про деменцию не было, про делириум не было, про сифилис тоже не было. Было про другое. Опровержение будет с твоей стороны или там всё, как оно есть?
Я всегда говорю: все жанры хороши, кроме скушных. Что касается твоих стихов, то в ранешние времена они были не толтко талантливые, но и добрые. Форум Читалка не была доброжелательной и ты выголно выглялел на общем фоне Меня кроме моей профессиональной леяиелтности всегда ин интересовали люди а ее политика или о чм там ещё они толкуют Я не психолог но я внисаиеьен к л лям и ни что не усколтзает от моего внимания, но не все в людях мне понятно. Мне непонятно например чего ты озлобился? Ну попадаются иногла такие мудаки вроде меня, куда мудаков. Уж раз БГ про них запел. Но жизнь в Германии комфортна и я не могу вообразить причину которая могла бы мне испортить настроение, а тем более характер.
Речь о другом. Ваша позиция давно понятна- и со стихами и без стихов и я принимаю её, я только прощу воздержаться от травли, так как любая травля выглядит отвратительно. Мы живём в век информации и назвав меня мудаком и мудозвоном, Вы сообщили весьмя важную как Вам кажется ( а может быть на самом деле важную) информацию. . Но , когда Вы повторяете, причём не дважды, не трижды, а гораздо чаще , то получается сказка про белого бычка.
Возникает естественный вопрос: зачем неглупый и даже талантливый человек повторяет своего " мудака" , а такде " мудозвона"? Это либо
1) Истерика и тогда ещё нужно разобраться кто сучит ногами
2) Либо Дель Брюкер считает остальных склеротиками и потому заботливо напоминает им , кто здесь мудак.
В детстве я смотрел фильм по Гоголю, как Иван иванович поссорился с Иваном Никифоровичем там была похожая история. Только один из них назвал другого не мудаком, а гусаком. История действительно похожая на нашу, потому, что и Хряк там тоже имел место быть. Ну не хряк, так свинья. Мне ребёнку эта ссора гоголевских персонажей показалась затянутой. Но ещё более занянутой мне видится и история , произошедшая в нашей группе, поэтому никакого сучения ногами с моей стороны, я просто хочу идти дальше.
Повтопяя слово " мудак" Вы, хоть и не сучите ногами, но барахтаетесь в некоей тине и одновременно пытаетесь нас всех туда затащить, но модет быть уже достаточно?
Вспомнился старый анекдот. Индеец пришёл к вождю и просит отменить прозвища. Вождь ответствует: Ну, смотри - мою жену все зовут Вечерняя Заря, мою дочь - Быстроногая Лань. Зачем отменять, ведь это так поэтично. Не так ли, Вонючая Жопа?
Пойми, есть вещи, над которыми художник уже не властен. Они, как джин из бутылки, вырываются на волю и начинают жить своей жизнью...
Когда я читаю очередного " мудака", мне кажется, что я попал в день Сурка, а точнее в день мудака.
Кстати я заметил, что какое-то время Вы воздерживаетесь от " мудака" и я тайно надеюсь, что Вы вылечились от этого наваждения, но происходит очередное обострение и оаять появляетесь Вы и опять с " мудаком". Появляйтесь пожалуйста, но с чем то новым. Слрва от частого употребления стираются.
Слово " мудак" впервые было услышано мной в фильме " Калина красная". Там оно было высказано в более деликатной форме, как " чудак на ьукву м." и звучало свежо. Сейчас Вы так чрезмерно эксплуатируете это слово, что оно уже стало похоже на обмылок и хочется послать Вас с этим обмылком в баню
Да я и сам бы рад воздержаться...порой я даже забываю это слово. Но тут мой взор случайно падает на очередной пост от Ардальоныча и слово это мгновенно всплывает в моей памяти...)
Эта мысль мне знакома, но тексты то у меня разные, а слово одно и то же..Не слишком ли упрощаете? При такой однозначной реакции на мои подчёркиваю разные тексты, возникает подозрение, что Вы их даже не читаетке- а в самом деле - зачем читать, если резульиат Вам известен. Свой образ мыслей я или не не изменю, а если изменю, то не под возлействием слова " мудак", а в силу каких то иных обстоятельств. Тогда непонятно какую цель Вы перед собой ставите.
Ещё раз повторю, что больше всего мне это напоминает самую вульгарную травлю. Причём е, если известный нам по " Дубровскому" помещик Троекуров спускал целую стаю высокопородистых борзых ( " благородные суки" - так их описывает Пушкин), то Вы используете всего одного безпородного пса со всклоченной шерстью, дикими глазами и слюной из пасти
Потому что стишок - лёгкий, весёлый,
Соглашусь- лёгкий и весёлый и что-то в нём даже звенит. Но что именно не решусь сказать, так как не знаю наверняка.
Я готов согласиться с Вами , что и во мне может что-то звенеть, но откуда Вам может быть известно что именно? Откуда такая уверенность, что межлу ног, если Вы и ног то моих не видели? А это значит , что Вы... нет я не буду уподобляться Вашей гоубрсти - Вы - пустозвон, так как пишете о том, чего не знаете наверняка
тексты то у меня разные, а слово одно и то же
Это Вам кажется. У Вас буквы разные и даже слова, но содержание одно и тоже: посмотрите насколько я поехал мозгами.
Хотя, иногда, в виде исключения, Вы скрысите чужой текст, после чего вывод несколько другой: посмотрите, какой я мудозвон.
это буквы разное, а содержание то же
А вот и нет, Давайте эксперимент, Поменяйте буквы в одном только слове * мудак" и результат Вас удивит, думак например, И это больше ко мне подходит, так как я много думаю,
Давайте чтоб всё было по честному, Так как я меняю буквы в своих текстах, то и Вы как благородный джентльмен поменяйте мкдака на
Думаем и разойдется мирно, Лично Вы мне симпатичны,
А Вы не подсказывает, Пусть он сначала сам ответит, а то у меня давно уже возникают сомнения в самостоятельности массового мышления,
То есть пожалуйста высказыаайтесь, но дождитесь ответа пасса, ведь я его спрашивал, Хотя Вы могди и в личке ему подсказать, Вы напоминаете мне карточных шулеров, которые сели за стол с честным человеком,
А Вы всё-таки ответьте, ведь это Вы про буквы писали,
Дель Брюкер говорит что текст тут не при чнм дело в моем уме, Но тогда зачем писать что я мудак именно на текст и именно в день выхода текста, можно вне зависимости от текста писать ежедневно что я мудак, Ум ведь мой не зависит от текста по логике Брюкера
Давайте чтоб всё было по честному, Так как я меняю буквы в своих текстах, то и Вы как благородный джентльмен поменяйте мкдака на
Вы не поняли, Ардальоныч, буквы и слова Вы можете переставлять как угодно, но Вы достигли высшего уровня маразма, поэтому ничего не поменяется,.
Ну представьте себе, что Вы яйца варите, Вы можете их мешать, не мешать, толкать палочкой, ложкой, крутить налево, направо, ничего процесс варки не ускорит и не замедлит. Так и у Вас, высшая степень бреда достигнута, далее пустота..
Вы сейчас представили образец чистейшей демагогии: причём тут яйца? Говорили про буквы, теперь говорите про яйца? Что я должен был понять? Если Вы про яйца , так гужно с самого начала про яйца.
Будьте до конца честным - это Вам Дель Брюкер про яйца посоветовал?
Это не про яйца, это про Вас.
Однако же Вы не станете отрицать, что только что писали поо яйца. Выходит: " мы говорим яйца - подразумеваем аррдальоныч, говорим ардальоныч - подазумеваем яйца"
Я всё же предлагаю называть меня думаком" Это звучит более благопристойно и отражает мою склонность к мыслительной деятельности
Я всё же предлагаю называть меня думаком"
Дураком? Я согласен.
Пух, ты читать умеешь? Думак от слова дума, мысль.
И это было былогично. Так как они присвоили мне свой титул только потому, что я много и как им кажется не по днлу пишу. Но я пишу много потому, что много думаю, а думать получается тогда, когда мысль выражаешь в развёрнутом виде. И так как в основе моих текстов лежит думание, то меня вполне логично и без потери букв можно называть думаком.
Да они пишут горащдо меньше меня и я даже знаю почему. Либо мыслей нет, либо дурость свою боятся обнаружить.
А я бы как раз предложил им выложить по одному длинному тексту, состоящему не из ссылок на то, чем напичкан интернет, а исключительно из их собственных рассуждений, если таковые имеются. Тогда и посмотрим.
А у меня происходит следующим образом- рано утром ко мне в голову приходят свежие мысли, которые, если я не запишу, то забуду. Но в стол для себя писать мне не интересно, я по жанру человек эстрадный. Если б мне на выбор предложили
1) Я напишу гениальный роман типа Войны и мира и напечатаю его
2) Я напишу маленький и остроумный рассказ, который с успехом смогу читать с эстрады
Я выбрал бы второе, я просто такой человек. Поэтому , когда я публикую свои мысли, тополучаю дополнительную порцию вдохновения от того, что мой текст, мои мысли будут немедленно прочитаны.
А то что я ссылаюсь часто на личные воспоминания связано с тем, что:
1) Любая мысль доходчивее, когда показана на конкретном примере.
2) Я не просто пишу, что попало о себе, а то, что нахожу интересным, а у меня есть об этом кое какие представьения, так как часто общаюсь с публикой и читаю что-то из написанного мной, и по реакции публики вижу что интересно, а что нет. Иногда сокращаю какие-то фрагменты
А Пух таким образом шктит. Есть так е люди, которые полагают, что для шутки достато произнести слово "лурак" или " жопа"
С юмором у Пуха проблемы, но Пух знает, что человек иногда должен шутить, ну и рожает иногда такие остроумные, как ему кажется шутки.
На самом деле Пуха любой попугай может перешутить. Так как попугай, говоря: " Попка дурак!" произносит сразу два смелных слова. Куда Пуху до попугая. Хотя по количеству повторений про "вкус человечины" " обсирания могилл предков" и " кровь христианских младенцев" Пух перепопугает любого попугая. Да попугай такую фигню не то что повторять , но и единожды произносить не может. Попугай более осмысленное существо, чем Пух
Пух, ты читать умеешь? Думак от слова дума, мысль.
Я читать умею. Но
1. Ардальоныч постоянно делает опечатки
2. К мыслительной деятельности абсолютно не приспособлен.
Поэтому читается так.
Хотя по количеству повторений про "вкус человечины" " обсирания могилл предков" и " кровь христианских младенцев" Пух перепопугает любого попугая.
Ардальоныч, я просто звал твою совесть. Но она так и не появилась.
Человек, который думает, может иногда писать глупости, но человек, который не думает, способен писать только банальности как Пух и пасс
Я свой выбор сделал и уважаю выбор пасса с Пухом, но им мой выбор не по веусу:
- - А чегой то ардальныч всё чего-то пишет? И буковок у него столько? Умный что ли?
Да господа, - умный. Не слишком ли я вас огрочил
Эта троица спма не подозревает, что делает рекламу. Раньше я писал в афишах аккомпанирует гитарист Александр Барановский, а сейчас пишу " Аккомпанирует скандально известный гитарист Александр Барановский" Иногда приписываю малерькими буквами " в группе Свобода слова"
Пиал хавает
Кстат, завтра у меня в 14.00 концерт в Дортмунде. Кто любит художественную самодеятельность, пишите в личку, могу скинуть адрес
Ардальоныч, я просто звал твою совесть.
Может и так, но надо разобраться и если это так , как ты говоришь, то я готов ппринести публичные извенения и даже наконец расскажу Вам про Освенцим. Но у меня другая точка зрения и Вы её знаете..Вы не могли один одолеть Розу и хотели использовать меня в качестве цепного пса, Хотя я тоже могу ошибаться..Давайте хоть раз по-честному разберёмся и выясним Истину. Но для этого прошу ответить сначала на вопрос
1) Почему Вы обратились с вопросом по Освенциму вообще, ведь это открытая информация- тем более сейчас с интернетом и Википедией.
Были концентрационные лагеря, где гибли люди, но среди этих лагерей были конкретные лагеря смерти, где было уже запланировано убивать.
2) Почему Вы обратились с этим вопросом именно ко мне?
Только не говорите- потому, что я еврей. Здесь по интернету можно придумать себе не только национальность и даже пол и биографию..Я вот до сих пор не знаю кто Вы , могу только догадываться. Но даже, если Вы полагали, что я еврей, то это иоже сало обьясняет, потому, я малоэрудированный в вопросах истоии человек. Я хорошо знаю лишь свою поофессию и собственную биографию. И это видно по всем моим публикациям. Я всегда подчёркиваю, что я - не политик, не историк , ... и т д. Я просто люблю ДУМАТЬ. Поэтому когда нужно подумать, - то обращайтесь ко мне, это будет правильный выбор.
До того , как Вы задали мне вопрос про освенцим, я видел, что Вы меняне уважаете, не прислушиваетесь к моему мнению и тогда Ваше обращение ко мне про освенцим выглядело как неискренняя, как подстава, как манипуляция.
Понимаете пух : я всегда УМАЮ,. Потому что я думак.Вы считаете меня другой комбинацией букв, но тогда не нужно обращаться ко мне с подобными вопросами, так как кто спрашивает у мудака - сам мудак.
Кстати подо мной фотография профессора Могилевской . Она Лауреат международного конкурса композиторов и писала аранжировки самому Фрадкину. Я козлина двумя ансамблями руковожу- эчтрадным и народным, у меня уже в Германии есть Лауреаты по гитаре как в сольной игре, так и в ансамблевой.
Дурандас ты! Дурында пустоголовая. Херню тут пишешь. Ну ладно, мудаком окрестили, так теперь на мою профессию гадишь. Если б я игрвть не умел, меня бы и не приглашали. Вокалисты за мной в очередь стоят. Всем нужен мой аккомпанемент. А сольных концертов я давно не даю, так как это треебует отказаться от многого другого. Я занял именно свою нишу.
Смысл жизни - реализовать себя. Я знаю музыкантов круче себя, даже с двумя консами и они не могут здесь себя реализовать, а я могу.
Я , кстати , и от завтрашнего концерта готов был отказаться, так как приходится переносить усеников и вообще сейчас народный ансамбль отнимает у менямного времени и сил, так как все ансамблисты с нуля пр шли, мне их ещё аучить нужнно на балалайках домрах , глках, на акустической бас гитаре
Я свой выбор сделал и уважаю выбор пасса с Пухом, но им мой выбор не по веусу:
Ты бы уж сообщил в чем твой выбор заключается, а мы бы уж сами решили, по вкусу или нет. Но если ты имеешь ввиду слизывание дерьма за самыми вонючими антисемитами форума. то таки да, мне такое меню не по вкусу.
Опечатки я делаю из за быстроты ума, у меня пальцы не поспевают за мыслями.
Не надо себе льстить. Ума у тебя вообще нет. Опечатки делают все. Только порядочные люди стараются их исправлять. хотя бы самые заметные, а хамло так оставляет. Вот так и получается, что не думак, а на самом деле дурак.
Чё Пух? В кусты? На два вопроса то так и не ответил.? А они эти вопросы как раз и позволили бы определить искренно ты спрашивал или нет. Но ты почему то сдрейфил и в льнул в сторону. Почему как ты думаешь? Модет быть рыльце в пушку.
Я всё щё готов извиниться, но ответь именно на два принципиальных влпроса.
Может быть ты вопросы забыл? Так я напомню. Их всего два:
1) Почему Вы обратились с вопросом по Освенциму вообще, ведь это открытая информация- тем более сейчас с интернетом и Википедией.
Были концентрационные лагеря, где гибли люди, но среди этих лагерей были конкретные лагеря смерти, где было уже запланировано убивать.
2) Почему Вы обратились с этим вопросом именно ко мне?
Только не говорите- потому, что я еврей. Здесь по интернету можно придумать себе не только национальность и даже пол и биографию..Я вот до сих пор не знаю кто Вы , могу только догадываться. Но даже, если Вы полагали, что я еврей, то это иоже сало обьясняет, потому, я малоэрудированный в вопросах истоии человек. Я хорошо знаю лишь свою поофессию и собственную биографию. И это видно по всем моим публикациям. Я всегда подчёркиваю, что я - не политик, не историк , ... и т д. Я просто люблю ДУМАТЬ.
Если ты ее пустое место и отвечаешь за свои слова, а твои слова были : ты искренно хотел спросить меня про Освенцим, ответь на вопросы
Гордыня, это неадекватно завышенная самооценка.
есспорно, но это только ничтожная часть от всех других видов проявления гордыни.
Разве политики, которые знают наверняка что нужно народу, не впадают в гиех оордыни?
Я не думаю что у Ленина была завышенная самооценка, он не был настолтко глуп, чтоб завышать, он был реалистом, но он посему то считал, что знает что нужно народу. Он ведь для народа всё делал.
Так и в моём примере- человек не просто в сердцах или в состоянии афффекта выругался на мой счёт, нет он много кратно повторяет одно и то же, что я чудак на букву "м". То есть он свою скбьективную оценку, на которую он имеет права возводит в ранг абсолютной истины,. И жто несмотря на то что понятие " чудак на букву "м" не определено ни в олном из известных философских или психологических словарей. Так что это как не гордыня
А почему вас это вообще беспокоит?
Не подумайте только что я сам впал в грех гордыни, но меня многое ... интересует ,. С тех пор когда я в 20 летнем возрасте прочитал двухтомник Гельвеция, я стал залумываться над многими вещами, ну а сейчас как говориться "дело к вечеру" пора и о душе подумать и, а это значит избавиться изжить греховность в себе, но прежде следует разобраться что емть грех и почему. А тот господин, который меня называет одним и тем же словом с настойчивостью, достойной иного применения- возможно на самом деле божий посланник, посредством которого мне хотят сообщить что-то важное для меня, а я не понимаю что. Поэтому .. да , можно сказать, что и беспокоит.
А мой ответ каким то образом повлияет на Ваш последующий ответ или дальнейшего комментария от Вас не будет и Вы поинтересовались из чистого любопытства?
Скорее всего вас тролят только потому, что это вызывает в вас реакцию несогласия и сопротивления. Перестаньте реагировать и троллинг прекратиться
" Смирись гордый человек,-" это я помню из
Скорее всего это так, но я как не могу принять некоторые овременные понятия, например " троллить". Ведь базовые пороки существовали до появления интернета и соцсетей, тогда слово троллить только запутывает, а проще сказать - вапиризировать, манипулировать, хамить, пиовоцировать.
Я по основной специальности преподаватель, педагог и среди моих учеников были очень трудные, но я находил с ними общий язык. Мой метод заключался отчасти в том, чтобы показать человеку что он на самом деле совершает, то есть привести его к осмыслению. Я конечно могу их игнорировать, но хочется сначала вывести на чистую воду, чтобы они обнаружили свой дьявольский замысел - объединившись втроём таким образом ... пускай будет ермин троллить.
Психология уже давно должна рассматривать своим предметом поведение троллей. Эти тролли плодятся быстрее кроликов. Скоро людей почти не останется и будут одни тролли.
Может быть этих троллей кто то потроллил поежде и теперь они хотят отыграться? Точно так же- если один вампир укусил человека, то укушенный сам сиановится вампиром.
Я рассматриваю игнорирование как крайнее средство, ведь игнорировать значит избегать, тоесть исключить из поля зрения, а это есть ненависть - не хочу тебя видеть. А хотелось кончить дело если не миром, то хртя бы частичным пониманием ибо не ведают они что творчт - точнее они видят только часть своих деяни
Игнорировать - это слишком лёгкий путь. Когда у меня есть выбор из двух улиц - одна безопасная , хорошо освещённая и другая - улица разбитых фонарей, где в темноте подет поятаться ктоугодно- в том числе и тролли ( шутка), я выбираю второй.
И ещё хочу разрешить один парадокс. Мне собщили, что Дель Брюкер - физик, но физик должен оперировать точными понятиями, а " мудак" ( извините, пришлось всё таки озвучить это слово) ну никак не может претендовать на точный научный термин. Произнести " мудак" может и Альберт Эйнштейн, но в сердцах, но Альберт эйнштейн не стал бы повторять это постоянно, так как он обязан был прежде определить что это такое - " мудак"
дель Брюкер конечно даёт определение - мудозвон - тот, кто звенит яйцами. но в науке такое замкнутое на себя определение называют " масло масляное."
И зачем физику серьёзному человеку троллить какого то безродного ардальоныча из художественной самодеятельности? Ведь он и себя таким образом принижает? Мой вывод: на самом деле Дель Брюкер оценивает ардальоныча достаточно высоко, иначе он бы его игнорировал, не тратил на него своё свободное время
И зависть, Причем завидовать можно чему угодно - даже тому, что кто- то пишет больше букоаок,
И ещё важное примечание - любовь настолько универсальны, что она может противодействовать целому набору отрицательных чувств, Конечно я имею в виду безусловную любовь, хотя бы ту , которую мы испытываем к братьям нашим меньшим и потому не бьём их по голове, солидаризируясь в этом с товарищем Есениным,
Но если я начну игнорировать вас, не станете ли вы истолковывать это как акт пренебрежения? Понимаете, я не хочу никаким образом походить на либералов с их высокомерием, поджатыми презрительно губами, вздеонутым подбородком, нерукопожатнлсти и прочими ихними заморочками,
Ведь и Ефим возможно иной раз и хотел бы заказать матершинников и провокаторов, но не хочет уподобляться таким уродам как ,,, да их много уродов модераторов,
Хороший человек никогда не скажет дураку, что тот дурак. Он будет носить в себе это переживание. Ну если конечно не напьётся. Тогда он скажет всё что думает. Пьют у нас сильно, Ардальоныч, в группе - вот что я понял.
Хороший человек всегда говорит правду.
В песне поётся, что важно не что сказать, а как