Deutsch

Новости науки

14090  1 2 3 4 5 6 все
риана патриот10.03.21 19:00
риана
NEW 10.03.21 19:00 
в ответ pfeiferm1966 10.03.21 18:21, Последний раз изменено 10.03.21 19:03 (риана)

нп

Как вам такое вот: ?(возможно, это одно из тех, что уже выше обсуждалось)

https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id...

#81 
yanulya местный житель10.03.21 19:09
NEW 10.03.21 19:09 
в ответ pfeiferm1966 10.03.21 18:21

А что Вам не понравилось в моём вопросе?

Цель не всегда оправдывает средства и это, как раз, тот случай.

#82 
pfeiferm1966 коренной житель10.03.21 19:30
pfeiferm1966
NEW 10.03.21 19:30 
в ответ yanulya 10.03.21 19:09
А что Вам не понравилось в моём вопросе?

Вы хотите уберечь астматиков от их собственной микрофлоры, поэтому им нельзя носить масок?

#83 
pfeiferm1966 коренной житель10.03.21 19:39
pfeiferm1966
NEW 10.03.21 19:39 
в ответ риана 10.03.21 19:00, Последний раз изменено 10.03.21 19:41 (pfeiferm1966)

Это как раз ингибитор РНК-зависимой РНК-полимеразы, блокирующий репликацию вируса, вроде ремдесивира, но, вероятно, более специфичный к SARS2-CoV. К сожалению, такие ингибиторы, как и ингибиторы цистеиновых протеиназ (@Maybe75 приводила ссылку #60) вирусы научились обманывать с помощью мутаций, поэтому их, возможно, тоже будут применять в комбинации с ингибиторами протеиназ, ПЭГ- (или сиалилированным) интерфероном, рибавирином, как при лечении гепатита С.

#84 
Van Doren коренной житель10.03.21 19:48
Van Doren
NEW 10.03.21 19:48 
в ответ pfeiferm1966 10.03.21 19:39

Ну да, копеечные ивермектин и бромгексин, конечно же, не варианты. Не заработаешь.

#85 
yanulya местный житель10.03.21 20:28
NEW 10.03.21 20:28 
в ответ pfeiferm1966 10.03.21 19:30, Последний раз изменено 10.03.21 20:47 (yanulya)

Опять всё перекручиваете.

Хочу сказать только то, что уже сказала.

Могу привести Вам достаточно других диагнозов, для которых маска с соплями, влагой и сомнительной гигиеничностью не только бесполезна, но и вредна.

Пользу до сих пор никто научно не доказал.

#86 
koder патриот11.03.21 06:33
koder
NEW 11.03.21 06:33 
в ответ yanulya 10.03.21 20:28
Могу привести Вам достаточно других диагнозов

Не стесн\йтесь, приводите. Это доказательная медицина, аркумента о том, что кто то все перекручивает, здесь недостаточно.

#87 
yanulya местный житель11.03.21 11:05
NEW 11.03.21 11:05 
в ответ koder 11.03.21 06:33, Последний раз изменено 11.03.21 13:00 (yanulya)

Хронические заболевания органов дыхания, хронические заболевания сердечно-сосудистой системы (сердечная недостаточность, вегетососудистая ( мышечная) дистония, анемия...), диабет с поражением сосудов, онкозаболевания,

иммунодефициты, синдром хроничекой усталости, панические атаки, период беременности (для плода), грибковые инвазии, старость, как ни странно, со всем её букетом и.т.д

Механизмами поинтересуйтесь сами.

Естественно - опосредованно, поскольку многие патологии (кроме грибковых поражений органов дыхания, онкологии, иммунодефицитов из перчисленныx) так или иначе связаны и отягощаются кислородной недостаточностью.

Любые ммунодефициты, онкология, химия, прием антибиотиков - само по-себе нарушение баланса в сторону грибковых инфекций. И постоянное ношение маски тут тоже не в +.

Я осознаю, что сейчас дам пищу для требования научных доказательств: маска- заболевание. Таких нет и наверное не будет. Но вред здоровью нездоровых людей (промолчу о здоровых и детях) при ограниченном

количестве кислорода на фоне патологий + бактериальная нагрузка и среда для грибковых инфекций при участии маски, которую не каждый может менять каждые 2 часа, очевидна.

Насчёт перекручивания.

Следите за нашим диалогом.

Ответ мой был на "научный прорыв", что влажная от собственных выбросов маска (wow!) ещё и задерживает наночастицы!!!

Можете мне возразить: мол и лекарства одно лечат- другое калечат. Но - это вынужденная мера.

Можете опять возразить: маски - тоже вынужденная мера. Возможно. Но, мне тоже нужны научные обоснования.

Мой оппонент воодушевился научным прорывом, что влажная маска (и подчеркнул, что не специально намоченная, а влажная от собственного выхлопа:)) - еще лучше!

Я очень рада этому открытию, маска от этого выигрывает :)

А выигаете-ли Вы, бегая в ней?


In verschiedenen Studien fanden sich seit Beginn der Pandemie Hinweise, dass die Augen als mögliche Eintrittspforte für das neu aufgetretene SARS-Virus fungieren können, in diesem Zusammenhang sind auch SARS-CoV-2-assoziierte Konjunktivitiden beschrieben

Почему тогда без очков? Подойдут вполне для плавания или лыжные. :)

Почему дистанция 1, 5 метра, а не 4? Что за полумеры? Где научные данные?


Хотя не могу не согласитсья , что наночастицы при вдыхании могут запустить процесс реактивации латентных вирусов (таких, как герпес, к примеру).

„Viele Menschen tragen Herpesviren in sich und Patienten mit idiopathischer Lungenfibrose sind dabei besonders betroffen“, so Heiko Adler. „Wenn sich die Ergebnisse beim Menschen bestätigen, wäre es wichtig, den molekularen Ablauf der Reaktivierung von latenten Herpesviren durch Partikelinhalation zu ergründen. Dann könnte man versuchen, diesen Wirkungsweg auch therapeutisch zu beeinflussen.“

https://www.mta-dialog.de/artikel/feinstaub-weckt-schlafen...

Но, это совсем другая история.

#88 
pfeiferm1966 коренной житель11.03.21 15:23
pfeiferm1966
NEW 11.03.21 15:23 
в ответ yanulya 10.03.21 20:28, Последний раз изменено 11.03.21 15:49 (pfeiferm1966)
Опять всё перекручиваете. Хочу сказать только то, что уже сказала. Могу привести Вам достаточно других диагнозов...

Мне было интересно не ваше мнение обо мне, а ответ на конкретный вопрос о роли собственной микрофлоры (в т.ч., у астматиков), который я задала, потому что сама не медик. Теперь поняла, что вы тоже не знаете. Про другие причины не носить маски я не спрашивала, они наверняка есть. Мне, например, в маске и очках на улице плохо видно.

#89 
pfeiferm1966 коренной житель11.03.21 15:56
pfeiferm1966
NEW 11.03.21 15:56 
в ответ Van Doren 10.03.21 19:48
ивермектин и бромгексин,

бромгексин - замечательно, тоже кажется блокирует сериновую протеазу, только нашу собственную. А разрабатывают препараты, избирательно блокирующие ферменты вируса. И это уже поставлено на поток: 3Д-модель фермента/рецептора (сразу можно построить и для любой мутации) - докинг лиганда - тонкий синтез - ДКИ - КИ.

#90 
koder патриот11.03.21 17:14
koder
NEW 11.03.21 17:14 
в ответ yanulya 11.03.21 11:05
Таких нет и наверное не будет


Тогда ваша простыня смысла не имеет. Эмоционально, но бессмыслено

#91 
yanulya местный житель11.03.21 17:28
NEW 11.03.21 17:28 
в ответ pfeiferm1966 11.03.21 15:23

Мы разговариваем на разных языках :)

вы хотите уберечь асматиков от их микрофлоры?

Я где-то заикалась о микрофлоре? Это Ваша формулировка :)

Пациенты с астмой, получают глюкокортикостероиды, кототые оказывают иммуносупрессивное действие. ГКС провоцируют: лимфопению, гипогаммаглобулинемию, моноцитопению , снижение эозинофилов, латентные бактериальные инфекции.

Отсюда дополнительные воспаления и, как следствие, увеличения риска бактериально-грибковых и вирусных инфекций. А это тригеры для тяжёлого течения.

Для БА на фоне терапии характерны нарушением сердечнососудистой, костно-мышечной, центральной нервной системы, эндокринной системы, метаболизма.

Для астматиков корона не мее опасна, но у них риски больше. Не я избавила их от масок, к этому есть показания. И, кстати, фактор стресса тоже играет роль.

Это кратко, Вам, думаю, будет достаточно.

#92 
Анна Варенина постоялец11.03.21 17:30
Анна Варенина
NEW 11.03.21 17:30 
в ответ koder 11.03.21 17:14

нп


Не смотрела, может, об этом уже тут писали, но данное исследование по Германии говорит о том, что ношение масок понижает заражаемость примерно в полтора раза:

https://www.pnas.org/content/117/51/32293

По идее, в те же полтора раза должна упасть и ковидная летальность. Не так уж и мало.


#93 
yanulya местный житель11.03.21 17:32
NEW 11.03.21 17:32 
в ответ koder 11.03.21 17:14

Спасибо, прикройтесь :)

Бессмысленно следовать некоторым тупым рекомендациям, а думать- всегда полезно.

#94 
pfeiferm1966 коренной житель11.03.21 18:25
pfeiferm1966
NEW 11.03.21 18:25 
в ответ Анна Варенина 11.03.21 17:30

Вы наступили на больной мозольулыб Эту публикацию действительно обсуждали очень активно.

#95 
pfeiferm1966 коренной житель11.03.21 18:50
pfeiferm1966
NEW 11.03.21 18:50 
в ответ yanulya 11.03.21 17:28, Последний раз изменено 11.03.21 19:19 (pfeiferm1966)

Я знаю, что астма - аутоиммунное заболевание и подавляется иммуносупрессорами, но все равно спасибо. Но мы обсуждали вот это:

А здоровье дышащего через влажный субстрат бактерий и грибков учитывается?

Бактерии и грибки в целом называются микрофлорой (микробиотой, микробиомом, если речь идет о наших собственных микроорганизмах). Так что

Я где-то заикалась о микрофлоре? Это Ваша формулировка :)

да, именно вы подняли этот вопрос. Но меня интересовало другое: есть ли данные, что на внутренней стороне маски астматика или любого другого микрофлора иная, более опасная и титр ее (число колониеобразующих единиц, КОЕ, CFU) выше, чем в носоглотке того, кто маску носит? Если это показано, - это одно, если нет - зачем это учитывать?

Могу согласиться в одном: рекомендации ношения масок должны учитывать состояние людей, а у астматиков она может провоцировать спазм, т.к дышать с ней тяжелее. Но мы исходим из рекомендаций для большинства населения, а если маски, как показывают цитированные выше статьи, могут задерживать и вирионы, и пыльцу, как фактор, истощающий производство интерферона и повышающий вероятность заражения - это дополнительный стимул к их применению. ИМХО, не более.

#96 
Van Doren коренной житель27.03.21 19:08
Van Doren
NEW 27.03.21 19:08 
в ответ pfeiferm1966 11.03.21 18:50

Витамин Д регулирует проницаемость стенок кишечника: https://www.mdpi.com/2072-6643/13/3/1011/htm


Decreased serum vitamin D (VD) levels have been associated with gastrointestinal (GI) disorders, including irritable bowel syndrome (IBS). VD can also modulate the intestinal barrier. Given the link between the GI barrier’s alterations and diet, attention has aroused the positive effects of the Low FODMAP Diet (LFD) on IBS patients’ symptom profile. We evaluated the GI symptoms and the urinary and circulating markers of GI barrier function, the markers of inflammation and intestinal dysbiosis in 36 IBS patients with predominant diarrhea (IBS-D) (5 men and 31 women, 43.1 ± 1.7 years) categorized for their circulating VD levels in low (L-VD) and normal (N-VD) (cutoff = 20 ng/mL). Evaluations were performed before and after 12 weeks of LFD. At the baseline, L-VD patients showed a significantly worse symptom profile and altered small intestinal permeability (s-IP) than N-VD. After LFD, a significant increase in the circulating VD levels in both the subgroups and a significant improvement of s-IP in L-VD patients occurred. Finally, VD levels negatively correlated with the symptom score and fecal zonulin. These data highlight the close relationship between VD and the intestinal barrier and support their involvement in IBS-D pathophysiology. Moreover, the potentially positive role of LFD in the management of IBS-D was confirmed.

#97 
bradipina коренной житель28.03.21 13:57
NEW 28.03.21 13:57 
в ответ Van Doren 27.03.21 19:08

разбор статьи о связи спайк-белка коронавируса и тромбов https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.2125296...

https://www.facebook.com/profalexkukharchuk/posts/13577180...

как Фандорин уже и писал, в этом проблема почти всех вакцин

#98 
Van Doren коренной житель28.03.21 14:55
Van Doren
NEW 28.03.21 14:55 
в ответ bradipina 28.03.21 13:57

То есть пептидные вакцины предпочтительнее. Типа штёкеровской. Пост на фейсбуке без аккаунта не виден, можно скопировать сюда текст?

#99 
bradipina коренной житель28.03.21 22:32
NEW 28.03.21 22:32 
в ответ Van Doren 28.03.21 14:55

да, пожалуйста

Oleksandr Kukharchuk

Всем привет, друзья!

Прислали мне ссылку на статью «Спайк-белок S1 SARS-CoV-2 индуцирует фибрин(оген), устойчивый к фибринолизу: последствия образования микротромбов при COVID-19» исследователей из Южной Африки, Великобритании и Дании.

Очень мне не понравилась эта работа, точнее, не понравились ее результаты. Методических изъянов я не нашел, а те ограничения, которые декларируют сами авторы, на самом деле только подтверждают важность и значимость результатов этого исследования.

Поясню максимально просто. До сих пор мы считали, что образование капиллярных микротромбов при COVID-19 связано либо с повреждением вирусом внутренней выстилки сосудов (эндотелия), либо с чрезмерной продукцией провоспалительных цитокинов. Результаты этого исследования выявляют новый, до этого неизвестный механизм тромбоза сосудов при коронавирусной инфекции. Оказалось, что спайковый белок SARS-CoV-2 сам по себе вызывает геперактивацию тромбоцитов и образование фибриновых сгустков (тромбов). Доказано это авторами элегантно, просто и убедительно.

В модельных экспериментах через микротрубочки с диаметром, сопоставимом с диаметром капилляров, пропускали с одинаковой скоростью бедную тромбоцитами плазму (это стандарт при научном исследовании свертывания крови) здоровых людей; ее же, но после добавления спайкового протеина S1 нового коронавируса; и обедненную тромбоцитами плазму крови больных COVID-19. В случае использования плазмы здоровых людей естественным образом образовались мелкие пристеночные фибриновые тромбы, которые не мешали потоку плазмы. После добавления спайкового белка к плазме крови здоровых людей микротрубочки почти полностью перекрывались фибриновыми сгустками, а при использовании плазмы крови больных COVID-19 в микротрубочках образовались грубые массивные фибриновые тромбы, полностью блокирующие поток жидкости (см. рис + 3 видео).

Что же мне так не понравилось? А то, что, во-первых, в этих трубочках не было эндотелия вообще, во-вторых, спайковый белок вызывал образование фибриновых тромбов в присутствие минимального количества тромбоцитов, а в-третьих, образовавшиеся сгустки фибрина имели амилоидную структуру и не лизировались (не растворялись) трипсином!

Это говорит о том, что спайковый белок S1 SARS-CoV-2 проявляет свойства тканевого тромбопластина – III фактора, активирующего свертывание крови по очень короткому внешнему пути гемокоагуляции. Напомню: III – VII – активный протромбиназный комплекс – II активный (тромбин) – Is (растворимый фибрин) – XIII (фибринстабилизирующий фактор) - Ii (фибрин нерастворимый). Все! Тромб!

Мало того, спайковый белок меняет конформационную структуру фибрин/фибриногена в сгустке плазмы так, что даже трипсин не в состоянии его растворить!

Плохие новости. Они напоминают нам о том, что лучше предупредить, чем расхлебывать последствия. Доктора понимают, о чем я пишу.

И последнее, что мне совсем уже не нравится: практически все вакцины либо содержат спайковый белок S, либо кодируют его синтез...

Можно было бы надеяться на то, что концентрация белка S1 SARS-CoV, которую использовали авторы в работе (1 нг/мл), не достижима в организме больного человека, однако плазма крови больных COVID-19 показала наиболее выраженные и негативные для нас всех результаты.

Всем здоровья, удачи и успеха!

Ссылка на публикацию:

https://www.medrxiv.org/.../2021.03.05.21252960v1.full.pdf

Ссылка на иллюстрации к публикации:

https://1drv.ms/u/s!AgoCOmY3bkKHisg5J0nb6wqsBzzWAQ?e=XAsc7w

Еще раз напоминаю, что легче предупредить, чем потом устранить...


1 2 3 4 5 6 все